В итоге что хотел – то и получил. Собственно, я никогда не был большим любителем животных. Ну никогда не хотелось «завести хомячка». Не понимал, как можно (и зачем) целоваться с собаками, спать с ними в обнимку и обсуждать их часами. К тому же я абсолютно равнодушен к тому, что на профессиональном жаргоне специалистов по партизанскому маркетингу называется «мимимишки» (пародия на визг «ми-ми-ми!» при виде милой кошечки). В этом плане я человек не вполне правильный, потому что в душе считаю, что ничего интереснее людей на свете нет.

Африканцы

Поэтому я оказался в правильном месте. Африканцы действительно другие. У них положительный взгляд на мир. Они постоянно улыбаются, смеются, кувыркаются, обнимаются независимо от пола (даже, скорее, мужчину и женщину на улице обнимающимися не встретишь), болтают. В быту – весьма доброжелательные, улыбчивые, услужливые. Здороваются со встречными, как в деревне – и с соплеменниками, и с иностранцами. Особенно приветливы дети. Читать полностью »

О том, что экономические санкции не обоснованы доказательствами, а список бизнесменов для «черного списка» составлен на базе рейтинга ТОП-200 «Ежедневника», я уже писал несколько дней назад. Теперь о последствиях.

После очередных санкций ЕС с запретом на собственность и операции белорусских бизнесменов на территории ЕС западный бизнес начнет бояться работать с любыми белорусскими частными предприятиями из-за репутационных рисков. Лично для меня очевидно, что там никто не станет разбираться, в черном списке наши предприятия и бизнесмены или нет. Просто не будут иметь дела.

Почему я так думаю? Потому что сам с этим столкнулся, когда в 2008 году через несколько месяцев после введения санкций США против предприятий Пефтиева Bank of America в качестве банка-корреспондента отказался проводить транзитом безбидный платеж нашего клиента на пару тысяч долларов – канадского предприятия в Минск в адрес моей компании «Релсофт» за разработку софта по проектированию интегральных микросхем.

В американском банке никто не стал разбираться. Они просто каждый раз возвращали обратно в Канаду отправленные через них в Беларусь деньги со ссылкой на якобы «запрещенные законодательством операции» – и всё! Причем не имело значения, что это только транзит, а отправитель и получатель – в других странах, за которые они никакой ответственности не несут и, вообще говоря, не вправе вмешиваться, поскольку деньги не имели никакого отношения к США. Причем гораздо большие суммы от нашего американского заказчика и до, и после этого эпизода, и в те же дни, отправленные из США из другого банка, доходили нам в тот же день без проблем!

После двух неудачных попыток мы тогда нашли выход: наш канадский заказчик купил евро, платежи спокойно прошли транзитом через банк-корреспондент Deutche Bank и буквально в тот же день попали к нам на расчетный валютный  счет. Однако после принятия экономических санкций ЕС и эта схема может не сработать, если в Германии тоже не захотят разбираться. Собственно, зачем им в этом разбираться – разве другой работы не хватает? Проще запретить на всякий случай.

Но возможные проблемы с любыми платежами – полбеды. Ясно, что репутация всего белорусского бизнеса будет серьезно подорвана. Немногие европейские и вообще западные бизнесмены решатся начинать или продолжать работать с белорусскими компаниями, поскольку будут бояться, что их учредители либо уже в «черных списках», либо скоро туда попадут, причем кто и когда – непредсказуемо. А это немалые потери для белорусского экспорта, причем именно для частного бизнеса. Вы думаете, кто-то вступится за частника? Да ни боже мой! Нашим чиновникам санкции против частных предприятий до лампочки, для большей их части белорусские бизнесмены – такие же «жулики» и «пособники режима» (а точнее – классовые враги), как и для составителей «черных списков безнесменов».

Я совершенно конкретно выступаю против грядущих санкций ЕС, т.к. считаю, что они наносят вред не «режиму», а стране, т.к. провоцируют взаимную эскалацию санкций и тем самым толкают нас в дружеские объятия российского капитала (который на самом деле и финансирует режим, а вовсе не белорусские бизнесмены, как пытаются нам внушить инициаторы санкций), а также провоцируют репрессии в отношении тех противников режима, которые еще не эмигрировали. Т.е. делают нашей стране и людям хуже, а режиму все равно и даже полезно, т.к. санкции ЕС дают карт-бланш сторонникам жестких методов на дальнейшее закручивание гаек внутри страны и новые антизападные выпады с дальнейшим разрушением игры в балансирование между Западом и Востоком, без которой нашей стране (как, впрочем, ни одной небольшой стране в мире) не выжить и не быть независимой. Сегодня любые санкции ослабляют независимость Беларуси и закрепляют сложившееся положение. Поэтому санкции – как раз один из тех самых случаев, когда на вид они направлены против Лукашенко, а а самом деле они против Беларуси.

Только что Лебедько задержали на границе – вот и первый результат призывов к санкциям. Причем далеко не факт, что именно он составлял списки и причастен к новым санкциям. (Во всяком случае, я не в курсе. Если есть информация – напишите).

Серьезные аналитики (BISS и т.п.) давно это поняли и тоже против санкций. Только у многих из них не хватает смелости признать это публично, т.к. боятся травли. И, как показывает обсуждение здесь и на НН и Хартии, не зря. Когда прошу показать конкретно, где в моих текстах пропаганда за Лукашенко, мои обличители, не обнаружив их, от бессилия срываются на оскорбления.

За санкции выступают:

1. Пострадавшие. Белорусы, физически пострадавшие от режима, а также оскорбленные дипломаты и правительства стран ЕС, – с целью благородной мести. Раз нельзя ничего поделать с режимом – значит, от бессилия его необходимо регулярно оскорблять, чтобы не потерять лицо и  не продемонстрировать оппоненту свою якобы слабость. Этот же мотив руководит и действиями сторонников жесткой линии в нашей власти: око за око, зуб за зуб.

2. Бизнесмены от политики. Люди и организации, которым санкции выгодны, т.к. они под личиной борьбы с Лукашенко делают бизнес. Таких немного (на слуху всего несколько десятков человек). Некоторая их часть, далеко не все, перетекла из категории пострадавших либо, наоборот, пострадала за свой политический бизнес. (Хотя много и вообще не пострадавших, а вполне себе наоборот). Беда в том, что в ЕС слушают советы именно их и пока только их. Надо ли объяснять, что их интересы далеко не во всем и не всегда совпадают с интересами страны и даже интересами Евросоюза.

3. Граждане. Достаточно широкий, хотя и не преобладающий в стране круг граждан Беларуси, которые поддерживают любые действия, направленные на подрыв авторитета Лукашенко, независимо от их целесообразности.

Дополнение от 08.03. Новый п.4 предложен читателем моего блога под ником Провинциал, за что спасибо. Главный тезис весьма спорен, и я не думаю, что Лукашенко действительно хочет санкций ЕС. Я даже уверен, что он их в действительности не хочет. Но версия  настолько интересна читателям и действительно ведет к выгоде определенных ветвей власти (силовиков), что я вставил.

«Провинциал:

4. Лукашенко. Которому угроза и/или введение санкций позволяет:

- переключить внимание людей от экономических проблем (возникших без всяких санкций) на поиск внешних и внутренних врагов;
- легетимизировать очередное нарушение конституции (планируемый запрет на выезд), дальнейшее усиление репрессий против собственных граждан (планируемая статья в УК за призывы к санкциям) и полную заморозку общественной политической жизни.
- подменять реальные решения проблем, обозначенных Евросоюзом, пустой риторикой про прорисованные до Минска польские карты;
- оправдывать собственное поведение, когда личные амбиции и собственные обиды ставятся выше экономических интересов целого государства и ВСЕГО населения республики, как «застабилов», так и «5-й колонны».

Конец цитаты из Провинциала.

Господа, поскольку обсуждение моего предыдущего поста разрослось до нечитабельных размеров, предлагаю выжимку из него. Прошу прощения за сокращения и перед теми, для кого не хватило места, а также за то, что получилось все равно много. Читать полностью »

К сожалению, многие путают понятия «за страну» и «против Лукашенко». От этого происходит непонимание по многим поднимаемым мной вопросам.

Антилукашисты все события рассматривают в плоскости, выгодны ли они Лукашенко. Страна, народ их не волнуют. Их волнует лишь возмездие и унижение Лукашенко. Именно потому основная масса белорусов так вяло вдохновляется их речами.

Думаю, правильно интересоваться в первую очередь, выгодно ли какое-то событие стране, людям, экономике, бизнесу, культуре, интернету. А выгодно ли событие отдельным лицам, должно интересовать в последнюю очередь.

Наверное, должно пройти какое-то время, прежде чем люди, ослепленные ненавистью к Лукашенко, за ним разглядят страну. Это трудно, но придется постараться понять, что в Беларуси живет не один Лукашенко. Живет и работает 9,5-миллионная страна, и любому человеку, которого волнует страна, важно действовать не против чего и кого бы то ни было, но в интересах страны прежде всего.

Только что позвонили с телевидения и попросили озвучить в эфире то, что я написал вчера. Еще вчера я бы согласился. Но поскольку в связи с отъездом послов ситуация за последние сутки кардинальным образом изменилась, я отказался. Я ведь это собирался написать еще полмесяца назад, когда прочел мнение Пикулика и увидел, как его заклевали наши пламенные революционеры, но сел за комп только тогда, когда увидел, что список собираются расширять за счет бизнесменов. Но я никак не планировал, чтобы мое мнение какая-либо из противоборствующих сторон напрямую использовала для больших игр.

Тем не менее в эфире TUT.BY-TB на эту тему, возможно, выступлю.

Санкции ЕС против белорусских предприятий – ничуть не меньший произвол, чем наезды нашей власти на неугодные белорусские бизнесы или СМИ. Если Пефтиев (и Чиж, если его предприятия попадут в «черный список»)  подадут в суд на Еврокомиссию, то легко выиграют, т.к. очевидно, что у Еврокомиссии нет абсолютно никаких доказательств причастности их бизнесов к финансированию «рэжыма». Если бы они существовали, то давно стали бы достоянием гласности.

Любое белорусское предприятие или гражданин (включая меня и мои предприятия) финансируют «рэжым», т.к. мы все платим налоги. Причем я плачу налогов намного больше большинства белорусов (хоть и мало по сравнению с тем, сколько налогов платят крупные бизнесы и бизнесмены) - значит, я больше других финансирую «рэжым». Чем больше налоговые платежи – тем большая помощь «рэжыму».

По этой логике  ВСЕХ налогоплательщиков РБ нужно занести в черные списки ЕС за финансирование «рэжима». Стало быть, единственная возможность избавления от клейма «пособника рэжима» –  эмиграция.

Впрочем, любой взрослый белорус отлично знает, что настоящий источник финансирования «рэжыма» находится в 600 километрах от Минска. Но против него санкций ЕС не будет. Наоборот, сплошная дружба, т.к. газ Европе нужен дешевый – уж точно дешевле, чем для Украины. А скоро всем россиянам обещают организовать безвизовый въезд в ЕС! И никаких санкций. Так и подмывает сказать: «политика двойных стандартов», если бы это выражение не было столь затасканным и всегда использовалось по назначению.

P.S. Прошу не считать эту заметку защитой конкретных бизнесов. Я никогда не был на предприятиях Пефтиева или Чижа, не пользовался их услугами и не знаком с учредителями. Ни они, ни их представители не обращались ко мне с просьбами их защитить – уверен, они давно прекрасно подготовились к санкциям и в моей или вообще чьей-либо защите не нуждаются, потому и молчат как рыбы. Но ведь если так пойдет дальше, то в «черных» списках ЕС окажется вся страна.

Константин Михеев

МАЛЕНЬКАЯ СТРАНА

Маленькая страна,
пусть она в центре карты,
мало кому нужна,
но подобна ране.
По сути, это война,
которую проиграл ты, --
война, где твоя сторона
обречена быть крайней.

Есть, тем не менее, шанс,
не поведя и бровью,
вписаться в утлый ландшафт,
вжаться в угол с опаской.
Историю пишут за нас,
нашей же пишут кровью,
но мало потом дорожат
сляпанной наспех сказкой.

Маленькая страна
уязвима, как вена,
с настойчивостью немой
холит себя и чистит.
В теплых объятьях сна
она всегда суверенна –
ведь от себя самой
редко когда зависит.

В жирной безмолвной земле
быстро ржавеет железо,
к плоти в обнимку с гнильем
льнут тягучие комья,
словно навеселе
тычет стволом обреза
в пыльный оконный проём
мысль о всеобщем погроме.

Бредешь поутру в киоск,
где несвежи газеты,
а киоскер сердит
так, что впору напиться.
Нафаршированный мозг
сельского интеллигента
непроизвольно плодит
планы грядущих проскрипций.

Пусть без изящных словес,
но, слава Богу, с картошкой,
с глазами, полными слез,
но над полною миской.
Мелкий заштатный бес
по лбу ударит ложкой,
и пожалеешь всерьез,
что все так банально и низко.

Если уж напрямик,
тащим в сумах перемётных
мы по дорогам кривым,
к судному дню готовясь,
лишь лаконизм немых,
чистую бедность мертвых
и безразличье к живым,
заменившее совесть.

Годы вяло бредут
как вертухаи в конвое.
Звякнет в кармане грош -
наверно, где-то украден.
Радость чужая тут
так берет за живое,
что не утихнет дрожь
в руках, почерневших от ссадин.

Маленькая страна,
любимая, как содержанка:
когда её прочь погонят,
от страсти дрожит и млеет.
Слишком она скромна,
её никому не жалко.
Она ничего не помнит.
Она никого не жалеет.

Взор, что к любви готов,
неизбежно упрется в
кряжистые валуны,
льнущие к утлым ивам,
в голубоглазых вдов
и крепколобых хлопцев,
чьи души напоены
горьким хмельным наивом.

Брызжет телеволна
праздно то дегтем, то серой,
мутнея, словно слюна
от сахарного сиропа.
Маленькая страна
тщится не быть химерой:
она, даже если смешна,
тоже почти Европа.

Маленькая страна,
предновогодняя вата,
снега хрусткого мел,
на циферблате девять.
Жизнь потому страшна,
что глупа, мелковата,
но раз ты такой и хотел,
ничего не поделать.

(Цитируется с любезного разрешения автора)

Дорогие читатели и СМИ!

Успокойтесь, пожалуйста! Я никуда не эмигрирую, не переезжаю, не меняю работу и не занимаюсь другими проектами. А то меня тут уже пару недель назад на какой-то лондонской конференции «отправили» на ПМЖ, и услышавшие это участники в тревоге звонили и уточняли. Наверное, кому-то очень хочется, чтобы я уехал. Но вечером 2 января после выхода интервью со мной на оппозиционных сайтах  мне просто начали обрывать телефон: правда ли, что я эмигрирую. Где они там это вычитали – ума не приложу, там такого не писали. Ну да ладно.

Короче, как пел Высоцкий, «и не надейтесь – я не уеду».

Вовсе не обязательно владелец бизнеса должен быть исполнительным директором. Мне надоело подписывать договоры и платежки, решать хозяйственные вопросы, отвечать на полтораста электронных писем в день, 99% вопросов в которых находятся не в моей компетенции. В последние годы каждый вечер по 6 часов я работал почтальоном по переадресации писем, звонков и личных обращений, адресованных другим сотрудникам компании. В последние годы с ростом бизнеса моя почта приняла характер эпидемии, поэтому с сегодняшнего дня я отказываюсь и от своего корпоративного электронного почтового ящика – его будет проверять мой преемник.

Читал, что топ-менеджеры одной из крупнейших японских корпораций на вопрос какого-то советского директора, когда они успевают заниматься стратегией, признались, что за последние десять лет на поставили под документами ни одной подписи! Вот так и должны работать топы – мозговым центром бизнеса, а не ежедневно шлифовать свою подпись на пачках документов. Читать полностью »

Замечание : задачи не адаптированы, а давались именно в таком виде  на олимпиадах и турнирах – т.е. никто в России получения по шапке не боится или делает вид, что не боится…

Смотрел комменты в твоем блоге – многие вообще не поняли условия задач 2 и 3. Особенно радует коммент «Зиссер – представитель пятой колонны, за пять копеек Родину продаст». Надо еще насчет 5-й графы добавить. Ну и что «пятая колонна она … дворца съездов»

Не могу сказать, что задачи особо красивые. Новые да еще красивые  -  редкость. Но если на твоем сайте такие большие любители решать – вот пример двух действительно новых и красивых. Только решения я писать не буду – могу прислать PDF статей  на английском.

1.     Доска  7х7 покрыто 38 тонкими доминошками. Одна доминошка покрывает ровно 2 поля. Доказать, что можно убрать одну доминошку так, что оставшиеся 37 все еще покрывают всю доску.

Замечание : для 37 доминошек это уже не всегда верно !!!

2.     Доказать, что любые 10 точек на плоскости можно покрыть не накладывающимися друг на друга 25-центовыми монетами.

Замечание :  конфетка – в 5-6 предложений решается. Известно, что и любые 11 можно, а любые 53 нельзя.  Вопрос в интервале 12..52 открыт.