Узнал сегодня, что наш уважаемый парламент будет на следующей неделе рассматривать законопроект о СМИ, предусматривающий лицензирование всех периодически обновляемых сайтов.

Авторов подобных проектов понять легко: в преддверии выборов в парламент им приказано отрапортовать о победе государства над интернетом. Единственным результатом принятия закона будет исход посещаемых негосударственных сайтов под другие юрисдикции, где их не сможет «закрыть» белорусское законодательство. Зато исход пользователей из Байнета неминуем. Если какую-нибудь «Хартию» можно зафильтровать (да и то любые фильтры обходятся ровно одним кликом), то Яндекс, Mail.Ru, NEWSRU или Лента.Ру не зафильтруешь.

Китайский файрвол — это в основном сказки и красная тряпка для борцов за свободу слова. Реально побывавшие в Китае знакомые свидетельствуют, что в местах их пребывания ничего не фильтровалось. Да и что это за фильтрация, когда существуют прокси!

Самое смешное, что вчера один высокопоставленный чиновник спросил меня о том, что нужно сделать государству для развития белорусского контента. В числе моих предложений было следующее:

«Контрпропаганда информационной войны, развязанной противниками Республики Беларусь. Официальное публичное опровержение заведомо ложных утверждений, регулярно появляющихся в СМИ, о существовании или якобы планируемом введении «китайского файрвола», фильтрации отдельных сайтов в дни государственно значимых событий, иных государственных ограничений на доступ к интернет-сайтам, регистрации либо лицензированию интернет-сайтов или организаций, размещающих информацию на интернет-сайтах. Разъяснительная работа государства в сфере информационной политики Республики Беларусь в области интернета.»

Очевидно, правая нога не знает, что делает левая. А потом еще спрашивают, почему Беларусь так не любят в мире. Да нет же! Любят! Особенно за ум, последовательность и умение просчитать события хотя бы на год вперед.



Комментарии (44) на запись «Очередная попытка борьбы с интернетовскими ветряными мельницами»

  1. Ich | 12.06.2008 в 22:12

    ежу понятно откуда ноги растут…..

    насчет парламента : напрасно Вы его «уважаемым» ругаете (с)

  2. Евгений | 13.06.2008 в 04:29

    По поводу прокси — не согласен! Прокси — это выход для тех, кто хоть чуть-чуть соображает в ИТ. А таких (сужу по своим юзерам, обитаюсь админом) ОЧЕНЬ мало. Так что фильтрация по IP штука действенная. Трафик от беларусов сократиться раза в 2-3 ИМХО, конечно…

  3. ioni | 13.06.2008 в 07:31

    anonymouse и вперед :)

    А по поводу ваших предложений.. Вы что, серьезно формулировали их как «Контрпропаганда информационной войны, развязанной противниками Республики Беларусь»?

    ???? WtF, мужик, ты чего?! Какие противники?

  4. Брыль | 14.06.2008 в 09:17

    Евгений 13.06.2008

    По поводу прокси — не согласен! Прокси — это выход для тех, кто хоть чуть-чуть соображает в ИТ. А таких (сужу по своим юзерам, обитаюсь админом) ОЧЕНЬ мало. Так что фильтрация по IP штука действенная. Трафик от беларусов сократиться раза в 2-3 ИМХО, конечно…
    #############

    Эта действенная штука отсечёт случайных посетителей, тех, кто недостаточно настойчив и тех кто недостаточно профессионален и во всех смыслах зрел. Тех, кто ударившись лбом об фильтрованный IP пожмёт плечами и бросит это дело.
    Незначительных.
    А останутся те, кто шастает через прокси и использует прочие прибамбасы со знанием и пониманием дела. Намеренно, целенаправленно.
    Это не сеть, это сито.

  5. Юрий Зиссер | 14.06.2008 в 09:55

    Интересно, что в Китае с проксями никто не борется, т.к. файрвол и без того считается действенным. Поэтому великий китайский фаервол — действительно сито. А у нас публика просвещеннее: Европа все же.

    Когда у нас раз в полгода на несколько часов фильтруют оппозиционные сайты по причинам, которые я никогда не понимал (и, кажется, никто в стране не понимает) — непросвещенный народ просто не успевает сориентироваться. А вот если фильтрация будет длиться месяцами и годами — нехитрому искусству доступа к любому «запрещенному» сайту через дополнительный клик научатся миллионы белорусов. Люди просто будут показывать друг другу последовательность действий, как сейчас учат друг друга заводить почтовые ящики. Конечно, не все одолеют этот барьер. Но его не одолеют в основном те, кто и без того предпочитают телек и радиоточку.

    И все же надеюсь, что до лицензирования и регистрации сайтов в Европе в 21 веке не дойдут. Интересно, что устно представители Мининформа всегда заверяли, что регистрация сайтов будет добровольной. Но в представленной редакции Закона о добровольности, к сожалению, ничего не говорится.

    Думаю также, что интернет настолько дырявый, а качество подготовки законов сегодня настолько низкое и спешка в принятии закона столь велика, что в принятом законе легко найдется «дыра», через которую здравствующие ресурсы успешно пролезут, как верблюд сквозь игольное ушко, и о Законе быстро забудут на несколько лет — до следующей попытки бюрократов «запретить интернет».

    Я убежден, что никакое законодательство помимо Административного и Уголовного кодекса интернет не урегулирует. Более того, я также убежден, что этих двух кодексов абсолютно достаточно для того, чтобы интернет был цивилизованным, не нарушал права граждан и не мешал государству.

  6. Юрий Зиссер | 14.06.2008 в 10:02

    2 ioni: да, я действительно искренне считаю любые попытки ограничения доступа в интернет действиями врагов Беларуси, заинтересованных в изоляции нашей страны от остального мира. Это не государственная политика, это перестраховочные действия отдельных бюрократов, предпринимаемые с целью безопасности для своей карьеры. По-человечески я их понимаю. Но о стране они не подумали. Возможно, они также добросовестно заблуждаются, сочтя, что то, что хорошо для них, будет хорошо для всех.

  7. Брыль | 14.06.2008 в 10:42

    Вполне вероятно по этому закону…
    Публикацию на постоянной основе статей о Беларуси в иностранных СМИ (т.е. до того — на импортных сайтах ) гражданами РБ можно с некоторой натяжкой квалифицировать как профессиональную журналистскую деятельность в интересах иностранного СМИ, осуществляемую на терртории РБ без аккредитации (запрещено).
    Как показывает практика, состоять в штате официально для этого необязательно.

  8. Федор | 14.06.2008 в 20:15

    Юрий Анатольевич, а почему бы Вам сразу не сказать и не объяснить публике, что новый закон заставит Вас зарегистрировать интернет-СМИ, а потом, после разового нарушения законодательства, весь портал просто закроют?

    Не понимаю, почему Вы боитесь сказать об этом открыто.

  9. Юрий Зиссер | 14.06.2008 в 20:57

    Федор, я не настольно наивен, чтобы подумать, что государство для того, чтобы закрыть наш портал, решило действовать столь сложным и громоздким образом. Слишком большая честь. Тем более наш портал раздражает государство куда меньше некоторых других СМИ. Закон принимается в профилактических целях, чтобы все СМИ боялись и трепетали, как осиновый лист.

  10. lc | 14.06.2008 в 22:08

    Юрий, вы будете регистрировать раздел новостей как СМИ. И еще закон вступит в силу со дня опубликования и задним числом? (как обычно)

  11. Федор | 14.06.2008 в 23:11

    Юрий Анатольевич, я это к тому, что принцип «моя хата с краю» может и не сработать.

  12. Юрий Зиссер | 15.06.2008 в 00:00

    Федор: я не ребенок и понимаю это. Но рвать на себе последние волосы по этому поводу и кричать: «Караул, свои насилуют! Спасите! Смотрите все!! И немного подайте на хлеб с маслом» — не собираюсь.

    Ко всем: пожалуйста, не надо считать чиновников или парламентариев дураками или пешками. У них своя логика, они умные люди, и опыт показал, что с ними можно иметь дело и влиять на ситуацию. Проще всего обозвать их сталинистами или бюрократами. Сложнее разобраться, почему они конкретно это сделали. Я считаю, что из страха перед интернетом, вызыванного непониманием происходящих там процессов, что в свою очередь вызвано тем, что они интернетом все еще не пользуются. Человек никогда не будет бояться того, чем пользуется.

  13. vZ | 15.06.2008 в 04:11

    Вот насчёт «Человек никогда не будет бояться того, чем пользуется. » подмечено правильно. Но более всего интересует вопрос, как люди вообще будут в нет выходить. Вопрос с сетями который каждый раз возникает во время выборов почему-то спустился на тормоза… Я не знаю передавали ли вам то письмо которое я отсылал по этому поводу, но это пока подождет. А по поводу проксей, так у меня есть например замечательный пример того, что наш народ вот так просто отфильтровать не получится. Работая системным администратором одного из госучреждений — понял, что закрывай одноклассники с контактом (по указанию сверху), не закрывай — люди туда умудряются выползти через такие весчи, что хоть вешайся. Сначало пролезет один — через пару дней глядишь уже их 10 потом 15…

  14. Юрий Зиссер | 15.06.2008 в 10:18

    vZ: не знаю, кто Вы, но письмо помню — кажется, оно было в конце февраля. Кажется, о домашних сетях. Мне тогда показалось, что Белинфоком этими вопросами уже занимается, поэтому я ничего с ним не делал, а после поездки в Германию оно и вовсе залегло куда-то в архивы. Пришлите ваше письмо, пожалуйста, мне еще раз на zisser — собака — tutby.com, я еще раз гляну его.

    Насчет Одноклассников с Вконтакте: недавно была заметка о том, что от Аськи больше пользы на работе, чем вреда, т.к.люди по Аське общаются по рабочим вопросам и экономят время. За свою 31-летнюю производственную деятельность могу заметить, что когда интернета не было, люди проводили время в курилках или вязали под столом. Если закрыть Одноклассники или Вконтакте, они все равно не станут больше работать, а найдут другие способы посачковать. Лучше бы начальство за несделанную работу с них спросило.

  15. klient | 15.06.2008 в 22:55

    До всего обсуждаемого (о лицензировании) мы недокатимся, а есле вдруг — Народ РБ многое потеряет, но жить будет!

  16. Юрий Зиссер | 16.06.2008 в 11:10

    http://marketing.by/main/market/news/0017939/

    Через 20 минут улетаю в Таиланд, вернусь 30-го. Постараюсь хотя бы раз в пару дней отвечать и, возможно, писать, если будут время и возможность.

  17. lc | 16.06.2008 в 18:20

    Не понимаю информационной полити tut.by. Юрий то вы заявляете что цель tut.by разъяснить общественности о итогах принятия закона, то тут же даете на главной странице мнение Питкевич, о том что интернет-издания не пострадают, и вообще классный закон. Такое ощущение что вы подпиваете влати, высказаваясь против только на кухне (блоге). Ведь даже в противовес не привели еще одну точку зрания на первой странице…

  18. ioni | 17.06.2008 в 13:26

    Вот только что прочитал ответ (и не буду жаловаться на отсутствие подписки на комментарии, ибо)

    Тем не менее, я никак не могу понять фразу
    «Контрпропаганда информационной войны, развязанной противниками Республики Беларусь.»

    Есть Республика Беларусь.
    У нее есть противники
    Они (противники Республики Беларусь) развязали информационную войну

    Вы предлагаете вести контрпропаганду против противников Республики Беларусь, развязавших информационную войну…

    Может быть, просто неудачно выразились?
    Потому что ну никак это не согласуется со следующим утверждением о том, что это «не гос политика, а действия отдельных..» и так далее по тексту

    Уж даже не буду спрашивать, кого именно вы имели ввиду и есть ли основания полагать, что у нас в государственных органах есть враги, ой, извините, недальновидные чиновники.

    Мой вопрос такой — как именно вы предлагали вести контрпропаганду против них и их решений?

  19. Юрий Зиссер | 18.06.2008 в 19:35

    Кто-то не бывает на Tut.by :). Там были новости на эту тему от БелаПАН и огромное интервью со мной 16-го.

    Да, я уверен, что те, кто пугает людей почем зря, и есть враги Беларуси.

  20. Sergo | 19.06.2008 в 19:31

    Судя по ответам автора блога,сформировалось мнение, что имеем дело с евреем,умным евреем….уважаю.
    P.S. Никаких рассовых предрассудков не имею.

  21. Юрий Зиссер | 20.06.2008 в 15:39

    Серго: спасибо, конечно, но любое упоминание о том, что представители одного этноса _лучше_ или _хуже_ представителей другого — это уже расизм и бытие в плену этнических стереотипов (обычно ничего общего с реальностью не имеющих). Увы. Лучше или хуже, умнее или глупее могут быть отдельные люди, но не этносы.

  22. mikolka | 20.06.2008 в 16:10

    эх, что-то воротят не понятное =(. Разве СМИ до закона не проходили регистрацию? Теперь всех под СМИ заровняют… Еххх…

  23. Брыль | 20.06.2008 в 18:14

    #
    Юрий Зиссер 18.06.2008

    Да, я уверен, что те, кто пугает людей почем зря, и есть враги Беларуси.

    ##############

    Да, я тоже готов прибить того, кто пытается меня разбудить…. :)

  24. Sergo | 20.06.2008 в 19:01

    Юрий!
    В подразделе P.S. я все сказал (искренне),а Вы обиделись…
    Добра Вам

  25. Юрий Зиссер | 20.06.2008 в 20:38

    Серго, Вам тоже добра! Я не обиделся, а расстроился, это разные вещи.

  26. Ticker | 21.06.2008 в 01:29

    Юрий, закон приняли. Как это скажется на tut.by?
    Какие изменения будут, как портал будет выходить из ситуации?

  27. Юрий Зиссер | 21.06.2008 в 08:12

    Закон-то приняли, но для того, чтобы он заработал, нужны подзаконные акты — постановления СМ РБ. Власти публично успокаивают тем, что постановления, возможно, вообще никогда не будут приняты. Но зная наше государство и принципы принятия решений в нем, думаю, что «правовой вакуум» и «анархия в интернете» надолго не затянутся. Максимум до следующих выборов. Не зря же закон в такой спешке принимали. До конца месяца закон примут и во втором чтении — так же почти единогласно. Как будем выходить? Посмотрим. Время пока есть.

    Главная беда для меня как для инвестора в том, что лицензированный портал невозможно будет продать другим инвесторам из-за нелепого (придуманного явно против «Комсомолки») ограничения 30% на долю иностранного капитала. Таким образом, в финансовом плане мой многолетний труд обессмысливается.

  28. lc | 23.06.2008 в 00:08

    Юрий, как я понимаю тут.бу в большей части дайджест нежели информ. агенство или полноценное СМИ. Пересмотрите редакционную политику и выступайте в роли дайджеста, т.е. подписав соответствующие договора об ответственности между тут.бу и СМИ. Конечно, абсолютно неграмотная формулровка СМИ дана в законе, поскольку она переплетается еще с рядом подобных формулировок, не о чем. «Форма периодического распространения массовой информации с использованием печати, телерадиовещания, глобальной компьютерной сети интернет», последнее можно трактовать как передача данных, поскольку любой поток в интернете можно классифицировать как информационный. Нет конкретики о том, кому пренадлежит информация.

  29. klient | 23.06.2008 в 00:52

    Сказано …
    Сделано …
    Потом подумано …
    А ведь после доработок (если доходит до них) остаются пережитки.
    Я о том, что прежде чем принять, хорошо бы пообщаться с такими людьми как вы Юрий Анатольевич (представителями бел-нета).

  30. Юрий Зиссер | 23.06.2008 в 06:10

    Lc, мы именно так и работали всегда, как вы предлагаете сделать. Только по закону без разницы, дайджест или нет.

    Klient, в условиях полной безответственности перед людьми чиновникам проще экспериментировать, чем думать или тем более советоваться: принимают законный акт и смотрят реакцию. Если вони много — корректируют, если начальство не заметило и не рассердилось — оставляют как есть. Для них это просто азартная игра.

  31. Брыль | 23.06.2008 в 08:18

    Ролевая онлайн — игра. И подписка уже заканчивается :)

  32. klient | 23.06.2008 в 23:13

    Юрий Анатольевич когда я прихожу куда-либо и меня, что-то неустраивает (услуга, обслуживание, товар), а продавец, консультант, тех. поддержка мычат в ответ
    — мне приходится идти к их начальству со словами: Вы хотите со мной поругаться?!
    Обычно вопрос решается сразу.
    Главное нужно определить важность и правоту вопроса, а того кому будет адресован вопрос найти значительно легче.

  33. Commander-Norton@tut.by | 25.06.2008 в 10:41

    Юрий, как реагировать владельцам интернет ресурсов на это?! Чем грозит закон? Мы чего теперь все вне закона или как?

  34. RomanKarpach | 25.06.2008 в 10:46

    Каковы последствия принятия для любых интернет сайтов? Извините, что достаю, но спросить больше некого.

  35. Виталий Трахтенберг | 28.06.2008 в 11:09

    цитируя закон:

    Статья 3. Сфера действия настоящего Закона
    1. Действие настоящего Закона распространяется на средства массовой информации, учреждаемые в Республике Беларусь, а также на иностранные средства массовой информации в части, касающейся их деятельности на территории Республики Беларусь.

    2. Действие настоящего Закона распространяется на аналоги печатных, телевизионных и радиовещательных средств массовой информации, которые распространяются через глобальную компьютерную сеть Интернет, за исключением требований о государственной регистрации средств массовой информации.

    То есть по п.2, если сайт — не онлайн версия газеты или журнала, он не является СМИ в понимании этого закона, так..?

    P.S. Юрий, поздравляем Вас с Днем Рождения! :)

  36. Саша | 28.06.2008 в 22:31

    Насчет просчета событий: помните в начале прошлого года ввели пошлиу на российскую нефть? Отменили чуть ли не раньше, чем ввели, и долго потом извинялись. Да мало ли примеров. Я думаю, что закон веден, потому что власти мечутся в истерике, потому что видят, что народ ей неверит. Бояться? Быть может, может просто хочется, чтобы верили.
    ЗЫ Вот я написал пост. Я теперь журалист, или кто?

  37. Саша | 28.06.2008 в 22:54

    Может, кто знает, как они собираются технически реализовать этот закон, это же просто не реально.
    Не думаю, что умные люди собрались и порешили запретить, то о чем понятия не имеют, умный хотя бы разберется, а потом будет принимать решение. Вот так надо поступать. Помните первые суды над хакерами в США? Длились очень долго, судьи вызывали экспертов и разберались, и разберались. А что тут? Взяли и приняли решение о том, о чем ясного представления не имеют, и которое не ясно к чему привидет. Ну этот никак не профессиональный подход. А вообще мне очень поравилась запись Александра Бречека.

  38. RomanKarpach | 29.06.2008 в 15:18

    Да, очень просто. Вот у меня на сайте написано, автор Роман Карпач. Вот почитают мой блог, потом ещё чего-нить, посмотрят, что есть наличие СМИ религиозного толка, пошарятся по форуму. И придут дядьки в кожанных плащах и с маузерами за штрафом. Ничего не нада придумывать, старый добрый физический метод -(

  39. Юрий Зиссер | 01.07.2008 в 08:20

    Виталий, спасибо за поздравления! Помнится, в первом чтении текст выглядел несколько иначе. Похоже, обратная связь все же возымела действие, и теперь закон касается только интернет-версий СМИ, о чем Наталья Петкевич, говорят, заявляла по ТВ (я вчера только вернулся из Таиланда и всего этого не застал, к сожалению).

    Жаль, однако, что обратная связь в нашем государстве возможна только через медиа. Наши чиновники не снисходят то того, чтобы еще в процессе окончания подготовки послать проект закона на самый обыкновенный отзыв негосударственным ключевым специалистам и игрокам рынка, заранее спросив их мнение и просчитав возможные последствия. Не допускается даже мысль о том, что одна голова хорошо, а две или десять — лучше. (Либо они видят в частниках врагов государства и боятся, что те им зачем-то подложат в законы свинью. Как будто бы хороший закон не в интересах рынка. Пусть бы хоть выслушали).

    Между тем проекты законов обычно разрабатываются рядовыми сотрудниками министерств. Это юристы или начальники профилирующих отделов и главков. Их начальство в целом направляет их деятельность, подписывает готовый документ и направляет на отзыв в другие министерства, которые присылают формальные отписки, покуда документ не затрагивает ведомственные интересы.

    Затем судьба документа решается на специально собираемом межведомственном совещании, состоящем из облеченных огромными полномочиями умных и толковых людей, которые абсолютно не в теме, но в силу должности и статуса вынуждены (и охотно берутся) решать любые вопросы. К тому же этим людям проще запретить, чем разрешить: так для себя безопаснее. Обычно документ на этом этапе если и меняется, то только в сторону ужесточения.

    После чего декрет, закон или постановление в спешке принимаются — безо всякого общественного обсуждения, без учета мнения специалистов, рынка, рядовых людей, ради которых законы и принимаются. Общественность узнает о документе уже после принятия (или в лучшем случае за пару дней до), когда уже ничего изменить невозможно.

    Вот почему я уже давно не удивляюсь недостаточно высокому уровню документов на выходе, в текстах которых нередко остаются элементарные юридические, терминологические ошибки и смысловые противоречия, а главное — вопиющее противоречие с жизнью. Иногда кажется, что разработчики документов живут в какой-то другой стране, настолько все бывает далеко от реальности.

    Яркие примеры отрыва от жизни из близких мне отраслей — сайты знакомств, порядок оборота мобильных телефонов и телекоммуникационной техники. Ну кто из нас пользуется сертифицированным в Беларуси мобильником! Лично у меня таковым был самый первый аппарат, приобретенный в марте 2000 г. Больше я желанием приобретать устаревшие модели по двойной цене не страдал. Бездумными нелепыми ограничениями и алчностью в плане налогов и сборов бюрократы загнали отрасль в полный тупик, в подполье, а дальнейшие меры по ужесточению лишь прессуют легальных импортеров. Нелепее и придумать невозможно. Такая же борьба с ветряными мельницами, что и с интернет-СМИ.

  40. RomanKarpach | 01.07.2008 в 17:20

    Хм, но ведь есть вариант интернет сми без бумажного оригинала. Что тогда? Та же Хартия например.

  41. mikou | 09.07.2008 в 19:51

    Ссылка на аналогичные настроения относительно Интернета в Иране и РФ.

  42. Юрий Зиссер | 09.07.2008 в 20:38

    Что ж — ничего удивительного. А мы бодренько шагаем за нашими восточными братьями.

  43. sr-75 | 21.07.2008 в 10:19

    Не совсем.

    «Одна из причин такого положения дела в низком уровне компьютерной грамотности самих государственных и муниципальных служащих. Самое сложное для них — это ментальность. Между тем, именно они должны задавать здесь тон. А преимущественно электронный документооборот должен стать реальностью уже к 2010 году», — отметил Медведев.

    «Я вообще считаю, что чиновники, не владеющие элементарными компьютерными навыками не могут эффективно работать. Они должны либо учиться или «до свидания». Мы же не принимаем на работу людей, которые не умеют читать или писать. Надо не только организовать непрерывное обучение госслужащих, но и ввести этот критерий в результаты периодической аттестации, предусмотренной законом», — заявил глава государства.

    http://www.securitylab.ru/news/356098.php

  44. CALLlA | 05.08.2008 в 08:45

    Свершилось!
    Солнцеподобный Всенародноизбранный подписал закон «О СМИ».
    Ура, товарищи!!!
    P.S. Надеюсь, вторая строка моего сообщения написана по новым правилам белорусского языка.

Оставить комментарий