Собственно, я не открыл Америку, но был потрясен и проходил несколько дней окрыленный. Скачал из интернета и установил приложение MyOrgan http://www.kloria.com/software/musical/myorgan, позволяющее использовать сэмплы и регистры существующих органов различных стран на своем компьютере. Т.е. скачиваешь набор сэмплов и регистров органа какого-нибудь (условно говоря) Кельнского собора и играешь на своем синтезаторе, подключенном к компьютеру через MIDI-разъем, а из динамиков музыкального центра, тоже подключенного к компьютеру, раздаются звуки соответствующего аутентичного исторического органа какого-нибудь костела XVIII века.

На экране — имитация деревянной панели переключения регистров (которые каждый видел издали на органных концертах) с подписанными круглыми «деревянными» рычагами-кнопками — первое впечатление от вида на экране вообще потрясное. Регистры переключаются кликом мыши.

А какой звук! Боже, какой звук!!! Глубокий, насыщенный, сочный. Можно по очереди устанавливать различные органы, разводить регистры по разным звуковым дорожкам, имитировать естественные дефекты и задержки звука старых органов и многое другое. Даже в бесплатных наборов сэмплов (а еще есть и платные) три десятка органных регистров-труб (всякие там Bourdon 8″, Flute 4″, Hautbois, Nazard 5 1/3 и пр.), причем довольно-таки похоже на звучание настоящих органных труб.

А еще можно загружать другие инструменты — например, я даже наткнулся в интернете на набор клавесинных сэмплов для MyOrgan. Надо будет попробовать сыграть на нем Итальянский концерт Баха, который без унисона и варьирования громкости партий разных рук (невозможного без клавесинных регистров) хорошо прозвучать не может в принципе.

Еще одно достоинство MyOrgan — что эта простенькая бесплатная программка, не требующая ВООБЩЕ никакого времени на освоение ввиду графического представления интерфейса, точнее, имитации управления обычным органом. MyOrgan на три порядка удобнее и проще хваленого Nuendo, через лианы и колючки которого мне так и не суждено было продраться — слишком много там всего наворочено. Кроме того, когда установил в Nuendo дополнительные тембры классической музыки, обнаружилась их полная нищета: никаких органных регистров нет, одни пищалки с предопределенными тембрами. Спасибо, но такое «добро» есть и в моем 200-тембровом синтезаторе CASIO CTK-631, стоившем в Нью-Йорке в 1998 году аж 200 баксов и верой и правдой служащий мне почти 10 лет.



Комментарии (76) на запись «Синтезатор + интернет + компьютер = орган»

  1. thesis | 21.01.2008 в 14:39

    >MyOrgan на три порядка удобнее и проще хваленого Nuendo
    Nuendo — это студия звукозаписи, а не музыкальный инструмент. Если Вам нужен самокат — не стоит садиться за космический корабль, иначе в итоге родится вывод, что самокат на три порядка лучше и удобнее.
    >когда установил в Nuendo дополнительные тембры классической музыки, обнаружилась их полная нищета
    это не проблема Нюши, это проблема тембров. Отжалейте денег на нормальные, или наворуйте в интернете, если религия не запрещает.
    В итоге суть поста: «я ниасилил хваленый компьютер, а на пишмашинке письмо получилось напечатать за 15 минут».
    P.S. «морда» у программы — стррррашная.

  2. Angus | 22.01.2008 в 02:25

    Лох-он и в Африке лох!: «На экране — имитация деревянной панели переключения регистров (которые каждый видел издали на органных концертах) с подписанными круглыми “деревянными” рычагами-кнопками — первое впечатление от вида на экране вообще потрясное. Регистры переключаются кликом мыши.
    А какой звук! Боже, какой звук!!! Глубокий, насыщенный, сочный» Бугагага!Сразу видно не слышал(читай нет слуха) настоящий орган!
    Хочешь поиграться-поставь B-4! А фраза про ПСРКУ вааще убилА!

  3. Angus | 22.01.2008 в 02:28

    зы:ковыряйся лучше с паяльником и не лезь в ИССКУСТВО!

  4. Lightness | 22.01.2008 в 10:54

    А я попробовала — ЗДОРОВО!!!!Действительно здорово! А комментарии выше — это гавканье злых собак. Неужели лучше гавкать, чем делиться положительными эмоциями? Уверена, автор не писал этот материал для профессиональных музыкантов, иначе он был бы размещен на другом портале.

  5. Шварц-папа | 22.01.2008 в 11:34

    Ребята-комментаторы, когда я перечитал ваши коммиенты, вспомнил слова своего немецкого Учителя — именно с большой буквы. Когда-то он дал мне, тогда ещё зелёному студенту, простые уроки жизни, которыми я с благодарностью пользуюсь до сих пор.

    Среди тех уроков было одно наставление. которое я сейчас воспроизведу. Какое бы благое дело не делал человек, он всегда должен помнить, что среди благодарностей всегда найдётся кто-то, кто выльет на тебя ушат помоев, душимый ЗАВИСТЬЮ. К чему угодно. Просто так устроен мир.

  6. гость | 22.01.2008 в 11:55

    Я ВИДЕЛ ЗИССЕРА!!!!

  7. Sunny | 22.01.2008 в 11:57

    Вы все сгорите в аду!
    З.Ы. Толег,ты?Йа видел вассермана))

  8. Мунлайт | 22.01.2008 в 12:00

    Без обид, да!
    а я магу на баяне звуки делать, давайте концерт?! а?….

  9. victor-lion | 22.01.2008 в 12:11

    Angus, у Зиссера слух есть, можешь не сомневаться.. А тебе стоит поковырять в межягодичном пространстве, а то похоже застоялось что-то там….

  10. Юрий Зиссер | 22.01.2008 в 12:45

    Lightness, Шварц-папа, спасибо за поддержку и добрые слова! За 10 лет в web я давно приобрел толстую кожу — настолько, что перестал удалять комменты злопыхателей: пусть их убожество и тупая злоба будут видны всем. Они ведь не меня оскорбили, а себя. К тому же из их комментов видно, что они даже не удосужились прочесть мой текст. Им главное — поскореее что-нибудь накатать самим, чтобы привлечь к себе внимание, а читать других притом совсем не обязательно :).

    Если по существу, то я — не звукорежиссер и вообще не технарь в обычном смысле слова, поэтому мне действительно пока хватает возможностей MyOrgan. Я нигде и не утверждал, что MyOrgan _лучше_ Nuendo. Я утверждал, что «MyOrgan на три порядка удобнее и проще хваленого Nuendo». А это далеко не одно и то же. Конечно же, Nuendo на 3 порядка функциональнее. В то же время MyOrgan «заточен» именно под орган, поддерживает и звукозапись, и многоканальность, это не просто инструмент. Правда, мне запись не нужна, т.к.я получаю удовольствие именно от процесса игры, а не от результата.

    Nuendo я сначала поставил по предложению знакомого звукорежиссера-профессионала, но не осилил. Мне приходилось звонить ему десятки раз по телефону в любое время дня и вечера, чтобы проделать элементарные с его точки зрения, но абсолютно непонятные и неочевидные для меня десятки священнодействий, необходимые при каждом запуске программы, только лишь для того, чтобы в колонках просто появился звук. Одолев процесс включения, я освоил специальный крутой «полный» набор тембров классической музыки (забыл название), но в них органных регистров попросту не оказалось — точнее, там были лишь готовые предопределенные тембры для «чайников» типа Church organ, Theater Organ, Reed Organ и т.п., какие есть на моих «клавишах» или на ПЭСЕЕРке, а о трубах, футах, дюймах и стопах речь вообще не шла.

    В конце концов я решил больше не беспокоить знакомого и поискать более пригодный для моих нужд и более удобный для меня инструмент. Поскольку я музицирую для себя, MyOrgan оказался _лучше_ Nuendo, ибо позволяет достичь лучших результатов с меньшими временными и нервными затратами.

    Это как в фотографии: да, есть дорогущие профессиональные камеры за 1000+ баксов со съемными объективами, экспонометрами, ручными выдержкой, диафрагмой и экспозицией, огромной памятью и батареей, цейсовскими многослойными линзами и специальными жидкостями для ухода за ними. Но для дома и отпуска вполне хватает 200-баксовой «мыльницы», причем отличить результаты на глаз непрофессионалу обычно невозможно, да и не нужно.

  11. victor-lion | 22.01.2008 в 14:05

    Юра, кстати, на этой неделе опробуем MyOrgan, впечатлениями заделюсь…

  12. basurman | 22.01.2008 в 15:14

    Возможно absynth от Native Instruments Вас поразит больше — за простым функционалом спрятан, огромный программный инструмент для собственного генерирования звуков. Это достаточно сложный программный продукт, но есть возможность пользоваться готовыми пресетами(в том числе скаченными из инета), не вдаваясь в технические подробности их создания. Единственный минус — не бесплатный(хотя устранить этот минус проблем не составляет)

    Мне одно не понятно…Вы пиарите на tut.by(откуда я пришел на Ваш блог) некую поделку, коих довольно полно на просторах инета, свой блог(и), себя или это восхищенный Вашей находкой, сотрудник tut.by, решил донести чудо до простых смертных?

    Прошу не понимать меня привратно, просто интересно, почему довольно популярный новостной и обзорный портал, вдруг публикует освещение неприметной совтины с субъективной точкой зрения неспециалиста в этой области.
    Если уже и публиковать что-то подобное, то обзор должен быть максимально широкий и объективный. Это все таки СМИ, а не кружок юных натуралистов и публикация впечатлений: «Ах, как это замечательно!» — мне кажется, это не тот уровень, которому должен соответствовать tut.by.

  13. Юрий Зиссер | 22.01.2008 в 15:31

    Басурману: это не часть портала, а мой личный блог. У портала свой собственный блог: http://tut.blog.tut.by .

  14. thesis | 22.01.2008 в 16:31

    Lightning, спокойнее. Во-первых, «здорово» это только для тех, кто «ничего слаще морковки в жизни не ел». Во-вторых, про гавканье собак — это уж точно мимо меня.
    Шварц-папа, укажите на помои в моем посте, не будьте голословны. О какой зависти Вы говорите?
    Это angus разорался, я — нет.
    Хозяину блога:
    «пусть их убожество и тупая злоба будут видны всем. Они ведь не меня оскорбили, а себя. К тому же из их комментов видно, что они даже не удосужились прочесть мой текст.» Оборот про «убожество и тупую злобу» — вот это и назвается попыткой оскорбления. Мой первый пост — нет.
    Меня просто почему-то зацепил оборот «хваленый Nuendo», и «довесок» про тембры. Показалось мне в ней что-то высокомерно-снисходительное, видимо, спроецировал на Вас какой-то прежний негативный опыт (как сейчас свой негативный опыт на меня спроецировали Шварц с Маланкой, да). Нюшу люблю, а тут сравнение ее с каким-то недопиленным огрызком, коих (прав Басурман) в инете — сонмище… Морда, повторюсь — страшнейшая.
    А для «воткнуться — поиграть» можно задействовать, например, VSTHost+ASIO4All+Sfz. Все бесплатное + тембров можно загружать сколько угодно (но не одновременно).

  15. basurman | 22.01.2008 в 16:38

    Тем не менее, блог с этой новостью находился на главной странице…..и у меня проскочила мысль о том, что вы или редактор приложили все-таки к этому руку. В любом случае, я ничего не имею против Ваших органов, просто думаю, что мухи должны быть отдельно, котлеты отдельно…и наблюдать полет Вашей души среди «фотофактов» и «тем недели» — несколько забавно=)

    Чьей души полет, мы будем наблюдать следующим?)

    Хотелось бы каких господ из высшего света аля чиновников разных рангов — но боятся они пространства, где можно получить вопросы — ответы на которые давать не хочется…

  16. Logikman | 22.01.2008 в 21:41

    22.01.2008 в 12:45 10Юрий Зиссер >Это как в фотографии: да, есть дорогущие профессиональные камеры за 1000+ баксов со съемными объективами… Но для дома и отпуска вполне хватает 200-баксовой “мыльницы”, причем отличить результаты на глаз непрофессионалу обычно невозможно, да и не нужно.

    От глаза зависит. Мне медведь на ухо наступил и мне музыка (регистры там ваши и прочее) от профи или от любителя — неразличима. Почти. Но даже я, когда в оперу попадаю(редко) или вот недавно сидел за одним столом с участником Народного Хора(!) — то и до меня доходит, что есть такое Настоящая Музыка. 😉

    Так и с фото. Если даже непрофессионалу показать портреты или пейзажи, снятые любителем на 200$ мыльницу — или профи на цифровую зеркалку — то даже непрофессионал поймет — что есть Настоящее Фото. :-)

  17. Юрий Зиссер | 22.01.2008 в 21:44

    2 thesis и Angus: вы походя попытались учить всех жить, пока, честно говоря, не имея на то веских оснований. «…Если религия не запрещает» — так издевательски с врагами не общаются. Angus меня обозвал лохом. Если это не оскорбления, то что тогда?

    По сути: морда MyOrgan стрррашная только для тех, кто никогда в жизни не видел настоящий орган вблизи. А я, представьте, играл на пяти церковных органах (и даже одном филармоническом) в реале и уверяю Вас, что именно так, как в MyOrgan, выглядит панель настоящего органа. Хамы в таких случаях пишут «учите матчасть», я же так писать не стану. Просто поищите картинки в Гугле по словам organ stops — все увидите сами. Именно так «стрррашно» они и выглядят.

    Кстати, в Nuendo тоже графическая имитация, только не органного пульта исполнителя, а монтажного пульта звукорежиссера. Но на органе я играл, а вот монтажом не занимался никогда. Потому мне с MyOrgan и оказалось проще.

    Посмотрел я, как называется набор тембров, который меня функционально не устроил в Nuendo: VST EDIROL Orchestral. Это в нем я не обнаружил нужных органных тембров, только «PSR’ные», как в CASIO. Может, не там искал?

     Указанные программы попробую, но только если там есть органные трубы: футы, дюймы и т.д. В противном случае это не имеет смысла.

  18. Юрий Зиссер | 22.01.2008 в 21:48

    2 basurman: спасибо, что указали: я не знал, что мой блог помянули в «Отклике» и в последние сутки удивлялся, откуда такое внимание к моему блогу, необычно много комментов. Теперь стало понятно.

    Почему помянули? Принцип нашей редакции — размещать в «отКЛИКе» ссылки на блоги знаменитостей независимо от содержания. Ведь проза Мартиновича, строго говоря, тоже не «бьет» с тематикой новостной ленты портала. По мере развития блогов на blogs.tut.by у редакции появится бОльший выбор, и ссылки будут более «новостными». Пока из поминаний лишь ссылки на блог Александра Федуты непосредственно коррелируют с новостной тематикой. Просто отКЛИК — более универсальная, более широкая рубрика. Поэтому ссылка на мой блог соответствует редакционной политике.

     Над расширением блогосферы работаем, в том числе и по чиновникам. Просто наши чиновники так напуганы, что боятся лишний раз слово сказать: как бы чего не вышло. Поэтому вряд ли они пойдут на открытие блога. Скорее, мы привлечем просто известных людей страны.

  19. Angus | 23.01.2008 в 02:56

    }victor-lion
    Angus, у Зиссера слух есть, можешь не сомневаться.. А тебе стоит поковырять в межягодичном пространстве, а то похоже застоялось что-то там….{
    Если у кого-то че-то застряло — то вам к проктологу!
    а когда по сути дилетант,высказывает не сравнимые вещи-тут уже к психиатру!(тем более публично!)
    НИКОГДА софт даже на сотую доль не приблизится к живому инструменту,а тем более бесплатная какашка!
    И уж если высказываетесь по этому поводу,то хотябы изучите теорию происхождения ЗВУКА!
    А вообще советую соэдать музыкальный ансамбль из ваших единомышленников для участия в «Евровидение» 2009!В любом случае будет круче,чем Алехно!

  20. Angus | 23.01.2008 в 02:59

    зы.Кстати как насчет г-жи Лисициан?

  21. victor-lion | 23.01.2008 в 09:25

    Начну с зы. Вы еще Гродберга вспомните… И к чему это? Показать себя ерундитом? Показали!
    Далее, с теорией звука я знаком, хотя и не считаю себя специалистом, как Вы, но представление имею.. А Вы вообще-то хоть один живой орган слушали? Хотя бы в Домском соборе? Я — да! И не только в Домском! У Вас нет желания жить в этом соборе, чтобы слышать орган? У меня нет, а вот хотя бы близкое по смыслу у себя дома иметь хочется! Или Вам сподручней туда ездить на прослушку? А каким инструментом Вы владеете? Надеюсь в совершенстве? Ну не может человек с таким темпераментом, быть бла-бла-бла -теоретиком. А вообще, Вы хоть внимательно прочитали посты Зиссера? Насчет того, приблизится софт, не приблизится — поживем и увидим. В своё время космос тоже был мечтой… Надеюсь, Вы это правильно поняли? Теперь о проктологе… Проблемы у Вас видны, не из меня, простите, дерьмо попёрло не тем местом.
    А называть человека лохом, причём, не подкрепив свои высказывания ничем, кроме трёпа — по меньшей мере, если прибегнуть к теории звука и проктологии, просто пердёж!

  22. victor-lion | 23.01.2008 в 09:27

    зы. Да еще невпопад…..

  23. thesis | 23.01.2008 в 13:07

    >Angus меня обозвал лохом.
    А при чем тут я? «Если религия не запрещает” — серьезно, не понимаю, что тыт обидного.
    Впрочем, ладно. Человек, стремящийся оскорбиться, всегда найдет причину.
    О морде. http://www.kloria.com/files/myorgan/myorgan.jpg — это рисунок десятилетнего мальчика, впервые запустившего mspaint. То, что Вы играли на нескольких органах никак не извиняет жутких шрифтов и плоских шероховатых кружков, нарисованных левой ногой. Почему буквы налезают друг на друга? почему на сглаженной кнопке swell надпись сделана несглаженным шрифтом? Именно это и характеризуется словом «стррррррашно».
    Edirol использовал давно, тогда он звучал слабенько. Как сейчас — не знаю. Программы упоминал не как замену органу, а как простенькое решение для «прямо сейчас поиграть». Сами по себе они молчат — Sfz требует подгружаемого банка инструментов. Загрузите орган — будет орган. Либо вместо Sfz — любой другой инструмент формата VSTi. Думаю, у друга-звукорежиссера должны найтись такие вещи.

  24. Юрий Зиссер | 23.01.2008 в 17:05

    Ребята, позвольте мне самому определять, что для меня и моих посетителей оскорбительно, а что нет. Все-таки этот блог — мой. В следующий раз буду редактировать Ваши посты — уж не обессудьте.

    2 Angus: по Вашему совету я ушел к психиатру, а потом — создавать ансамбль. Для Вас меня здесь не будет, прошу больше не беспокоить. Не Лисициан, а Лисицына, играла такая девушка в Домском соборе своими нежными беззубыми дамскими пальчиками, только зачем о грустном?

    2 thesis: меня нисколько не занимают шрифты, мне бы поиграть для удовольствия. Рад, что наше мнение об Edirol совпало, что и требовалось доказать. Для «просто поиграть» у меня есть CASIO на 200 тембров, а меня интересуют именно органные трубы и стопы с аутентичным звучанием. Если в Sfz это есть, то где его найти? Где вообще найти эти инструменты? Не обязательно бесплатно, я могу купить.

  25. rustick | 23.01.2008 в 22:30

    улыбнуло… ну почему бы их просто не замечать, если не хочется удалять их коменты из принципа… ну разговаривают люди сами с собой, ну не слышат они никого, ну и пусть себе дальше этой ерундой занимаются.

    …А где можно послушать записи органной музыки? Хотя это конечно будет не то, что в соборе какого-нибудь европейского города и всё-таки …хм …надо будет попробовать поискать на радио свис классик.

    P.S. Мой пост можете удалить — тоже своего рода мысли вслух ))

  26. Юрий Зиссер | 23.01.2008 в 22:53

    2 rustick: записи? Где угодно. В Минске рекомендую сходить на книжный рынок на ВДНХ (ул.Я.Купалы, 27), там море музыки. Есть и обычные компакты, есть и mp3, причем Ваш музыкальный центр стоит менее 500 долл, то можете с чистой совестью покупать mp3 — разницы не почувствуете. Если хотите обязательно в интернете, то на last.fm есть всё — очень классная штука. Ну и, конечно, моря и океаны Баха должны быть на YouTube.

    Какую музыку слушать? Дело вкуса. Мой выбор в плане органа давно определился в пользу И.С.Баха и О.Мессиана. Еще можете попробовать романтиков: М.Регер, С.Франк, Ш.Видор. О Бахе говорить нечего, все понятно. О.Мессиан — гениальный французский композитор, которого любители всяких классификаций относят к «религиозно-мистическим»; я его обожаю, для меня это Бах 20-го века.

    Для первого знакомства с органным Бахом возьмите Toccatas and Fugues или Preludes and Fugues. Когда за полгодика освоитесь с ними и привыкнете, берите «Органную книжечку» (45 хоралов), «Органную мессу». И т.д. Имеет смысл почитать описания в интернете — это бывает полезно, хотя главное — непосредственное «наивное» восприятие. Да, еще: не покупайте разношерстные сборники — это всегда безвкусное барахло, как школьные хрестоматии или «Война и мир» за 20 минут».

  27. rustick | 23.01.2008 в 23:10

    да уж, про сборники это правильно сказано… был удивлен очень таким обстоятельным ответом. честно говоря не ожидал… Всегда приятно смотреть на увлеченных искусством людей.

  28. Юрий Зиссер | 24.01.2008 в 00:20

    Спрашивайте -отвечу все, что могу. Сначала Вам будут нравиться баховские токкаты, фантазии и прелюдии. Черед фуг придет позже.

    Если слушать Мессиана, начинайте с»Рождества Господня». Причем сначала музыка будет казаться медитативной какофонией. Лишь позже, приноровившись к весьма своеобразному атональному языку и сверхмедленному темпу, начинаешь ловить настоящий кайф и глубину. Сначала понравятся более быстрые пьесы, потом наступит черед медленных. В понимании музыки Мессиана очень помогают названия пьес и соответствующие эпиграфы из Библии. Скажем, если это «Слово», то действительно громом раздается Божье слово, перед которым все остальное меркнет. Если «Волхвы»- слышно, как они пророчат. Если «Христос, принимающий страдания» — слышны стоны. «Бог среди нас» — торжествующая всепобеждающая песнь-хвала. И т.д. Лучше всего слушать Мессиана в его собственном исполнении, т.к.его музыку очень плохо исполняют. Благо он прожил почти весь 20-й век, и аутентичные записи сохранились, они сделаны в храме Св.Троицы (Trinite) в Париже, где он чуть ли не 60 лет прослужил органистом. Включаешь музыку, выключаешь свет и слушаешь. Но играть Мессиана еще приятнее, чем слушать, честное слово!

  29. synth | 24.01.2008 в 11:58

    Пойду скачаю Front Page и напишу статью, как я теперь могу делать порталы.

    Ангус, софт уже давно по звуку равен живым инструментам. Дело не в звуке, а в исполнении. Партия скрипки сыгранная живым человеком естественно звучит интереснее чем она же в секвенсоре вбитая в синтезатор.

  30. piano | 25.01.2008 в 00:52

    Гм. Респект Мунлайту.
    Г-на З. хочу спросить? В каких целях он лично будет использовать данную программу? И про ножную — может батенька Вы её из дерева вырезать задумали, а после и схемку спаять? Нужен орган? Даже в Минске полно производства братьев славян — стоят бедные электронные машинки в ДМШ и пылятся.) Если уж такой энтузиаст, продай Касю и добавив полтину купи. Будет у тя дома пылиться. Ведь не собираетесь же Вы играть концерты на этом фуфле. А сами инструменты (органные сэмплы) можно использовать при помощи ещё как минимум двух программ.
    А если подумать, то как ВСТшный наверняка вожно использовать и саму myorgan. В том же самом Нуэндо или Кубэйзе. Используя для игры всё ту же Касю. Я бы ещё понял восторг Ю.З., если бы он восхитился той колоссальной работой, проделанной настоящими энтузиастами, записавшими сэмплы органов очень многих известных в музыкальном мире соборов. Но отчего бы автору не взять в руки микрофон, и не сбегать к недавно восстановленному инструменту Большой зал, или в Рох и не сэмплировать милые сердцу звуки. А после — использовать в любом апарате поддерживающем сэмплерные функции. А что до расположения ручек — так важно, откуда они растут, а не в каком месте интерфейса они расположены.
    Если есть желание — так уважаемый Ю.З. — подойдите к хулимому Вами И.В.Оловникову, и упросите его пустить Вас на часок поиграть Баха. А то и попросту договоритесь с адмиистрацией филармонии — органные концерты в Минске не так и часто проходят. А людям будет интересно послушать наглеца, дилетанта и филистера, утверждающего, что для себя он по нотам игает почти всего Баха.
    По ходу вся братва заинтересовалась чудной прогой, а вот Бах никому е интересен.
    Так я при всей братве,) попробую унять своё негодование, и ответить Вам, как сделал бы это сам И.В.. Ибо ему самому Ваше мнение наверняка малоинтересно,
    а вот меня возмутило.
    Ваши нападки по технической стороне проведения этого концерта смешны. Идти на концерт в зал, известный своим изначальным отсутствием инструмента, — разве не смешно после этого жаловаться всем, что он таки отсутствовал? А И.В., будучи солистом БГФ вынужден выполнять план проведения концертов, дабы зарплату получать.
    Говорят, что один из величайших пианистов двадцатого века, был вынужден вертеть ручку шарманки, оказавшись в очередной «тырловке». Упросили таки, приезжую звезду побаловать концертом…)))))
    Меня например, больше заботит, чем нытьё Ю.З., размер зарплаты преподавателя консерватории, составляющий немногим боле 150-ти баксов.
    Отправляю Вас к работам Мильштейна и Бодке, обинтерпритации(-циях) клавирных произведений И.С.Баха. Отправляю Вас к записям, ставшим классическими в истории интерпритаций ХТК: Фишер, Ландовска, Рихтер, Гульд, да и Кейт Джаррет.) Мог бы назвать ещё с пяток имён навскидку, но уважаю терпение читающих сие послание.))) После того, как Вы прослушаете и прочитаете хотя бы всё это, будетели Вы утверждать о канонизации того или иного способа интерпритации украшений в тексте Баха?) Или «одна бабка сказала» — самый верный из Ваших источников образования?
    Про идеологию интерпритации текстов хорала у Баха — пред Господм можно и бравурно представать, и с ликованием. В особенности написав более двух тысяч опусов произведений…))))) А Пастораль — не обязательно песТня деревенского пастуха. Это вполне может быть и пейзажная зарисовка тех мест, в которых сей многоуважаемый член социума пасёт коз, коров и свиней.))) Всё зависит от наличия фантазии, как у исполнителя, так и у слушателя.)
    И несмотря на то, что И.В., как исполнитель (равно — и ф-нной, и органно музыки) известен некоторой холодностью и даже отстранённостью, от эмоций, изначально естественно наполняющих любое музыкальное творение, тем не менее он также известен как вдумчивый профессионал, с филигранно отточеной техникой игры, обладающий впечатляющим репертуаром. На мой взгляд, самая большая его заслуга это даже не преподавание, и не концертная деятельность, а его фантастические по вложенному труду и восхищающие своей искусностью и красотой транскрипции. Например, я был восхищён, услышав некоторое количество лет тому, его представление о «Картинках с выставки» в переложении для органа.)))))
    Что касается органной школы Советского Союза, и новых времён — мало Вы, Ю.З. знаете обо всём этом, к печали моей. Ибо отсылаю Вас, например, к имени Янченко. Он даже издавался в цифре. Восхитительный органист. Из наших, говорят Невдах неплох, да и ещё пару Минских существует. Концертирующих. Только вот, где им концертировать, если на всю страну, и соборов, и органов — по пальцам руки… И платят за концерт столько, что я боюсь произносить — читающего сию сумму смех на части порвёт. Есть ещё и Ростик Выграненко, находящийся в данное время в Польше. Он закончил наш муз. лицей, а после — Варшавскую консерваторию. А его мама, Наталья Выграненко, небезуспешно преподаёт орган в том самом лицее. Да и в консерватории нашей есть факультатив. Платный, правда.)
    Так вот — предлагаю тут баю выступить с инициативой — собирать деньги не на очередную библиотеку или ледовый дворец, а на собор с органом,) или хотя бы на концертный зал, который, в отличие от всех существующих в нашей стране на данный момент( — Рох не в счёт, его верующие уже практически отвоевали обратно), обладал бы не только сиденьями, сценой и буфетом, но и пристойными акустическими свойствами.
    Возвращаяь к наши баранам и ослам:
    ed2k://|file|Hauptwerk%201%20Marcussen&Son1965%20Organ%20Of%20The%20Roman%20Catholic%20Church,%20Moerdijk.rar|703905258|4960D0D4A046C9736E3345C9A0E5B161|/
    ed2k://|file|Hauptwerk%201%20Smecno%20Organ%20(full%20version).rar|576574298|8D6C768AF756576D88FEC198586B36D5|/
    В награду за долготерпение выкладываю ссылки на полные(и бесплатные, еМул форева) версии тех самых сэмлов. Хотя бы некоторые органы будут звучать на благо Вашим пытливым душам. Я — скачиваю. Вы? А кому-нибудь кроме самого Ю.З., для чего-то нужны они?)))
    P.S. Надеюсь, что Осёл не подведёт. Что не скачаются вместо сэмплов порно с элементами хард.) А то я тут Дорз недавно качнул…)
    P.P.S. Респекты и проклятия))):
    Респект Ангусу — грубо, но в точку и лаконично. А то вона как мне пришлось разоряться.))
    Для Lightness: понимаешь, солнышко, конечно он писал не для профессионалов, но так уж получилось, что они взяли, и прочитали. Ибо Ю.З. все эти помои представляет на главной странице сего портала. Да, кстати — иногда гавкать тоже приятно. Гав-гав. А что касается того, что ты такая любительница пробовать, — лично я не против поделиться с тобой положительными эмоциями. Особнно ежели ты темпераментна и хороша с тобой. Вышли пожалуйста фото.
    Для Шварц-папа: зависть может возникнуть, только тогда, когда у тебя отсутствует то самое, чему ты завидуешь. Так вот. Во-первых — у меня всё есть.) Во-вторых — тут нечему завидовать…))) Разве только дилетантизму.)
    Респект для Санни — юмор нас всех сосёт.
    Аффтару — синтезатор, компьютер, и-нет. Всё это плюсуем. И перемешиваем, перемешиваем, перемешиваем. На плавном и медленном, величественном огне. До готовности.
    Но — выражаю респект. За привлечение внимания к классической музыке, и за постановку проблемы отсутствия в нашей стране профессиональной музыкальной критики.
    Но и порицание — Ю.З., в программах нету ни труб, ни стен, ни футов, ни дюймов.) Слушайте, а если я тут свой блог размещу, я что — тоже знаменитостью буду? Скажем, по воскресеньям и вторникам?
    Респекты Басурману и Тхезису, ну, чтоб аффтар не завидовал,) — проста так.))) Мы, котлеты, против мух.))
    Порицание(шутливое — от Соноруса. лат.))))) Логикмэну — бойся снова встретить того медведя.) Можешь так легко и не отделаться.
    Порицание для victor-lion: любишь ковыряться, люби и ковыряйся. Только другим не навязывай. Софт? — Да скорее ты в космосе окажешься. А что до Ангуса — владеет. И в совершенстве.
    Для rustick: еМул тя спасёт.) +Интернет, +Компьютер.
    Для Синта — вкратце об ослах…) Вопрос на засыпку — а кто партии в секвенцер вбивает? Или ты генератором работаешь, вместо мозга? У меня два Корга и две Ямахи. TR, X5D, P-80 и самое древнее чудище из массовых. И ты мне про звук втирать будешь? И заметь, я ими всеми пользуюсь на людях каждый божий день. От исполнения многое зависит — но пример со звучанием скрипки — дебилен. Можно ляпнуть, что рояльный звук весьма схож с оригинальным, в той же P-80, или органный оригинален и прелестен в Хаммонде. Но струнные как звучали кандово, так и будут продолжать. Ибо слишком много невоспроизведимых факторов влияют на струну и деку, прежде чем она начинает издавать звук. Что для пада хорошо, сольно будет звучать чудовищно, в сравнении с живым инструментом. Если, конечно не преследовать художественную цель подчеркнуть в каком-то месте електронность звучания аранжировки. Так что иди дальше читай фронтпэйдж. Ю.З. — так он в музыке дилетант. А в нете всё-же десять лет, весьма приятных для беларуского пользователя.

  31. Юрий Зиссер | 25.01.2008 в 01:16

    Уважаемый piano! Огромное спасибо за массу ценной для меня информации и особенно за ссылки! Попробую воспользоваться. Также спасибо за комплименты и критику. Я действительно дилетант и совершенно не претендую на истину в последней инстанции. Я всего лишь осмелился написать в своем блоге отзыв на концерт, каким его услышал.

    Прошу прощения у уважаемого И.Оловникова, которого, очевидно, обидел. Боюсь, он теперь вряд ли будет в восторге, если я к нему обращусь с просьбами. Об отсутствии органа в этом костеле, а также об особенностях нагрузки солистов филармонии раньше не знал, как и о нормах для солистов.

    Сходу вопрос к Вам: где в Минске приобрести домашний орган? В смысле, синтезатор с двумя мануалами, педалью и «футовыми» (а не «Reed Organ») тембрами? А то я в Москве тоже не нашел органы и от отчаяния собираюсь ехать на Musikmesse по советам на http://www.classicforum.ru А как мне можно поиграть в ДМШ, где органы «пылятся»? У меня там нет знакомых.

    Насчет поиграть: с Невдахом шапочно знаком, он меня немного учил управляться с органом в нашей филармонии. Но ни там, ни в костеле поиграть невозможно — а, точнее, можно лишь перед концертами в 15-20-минутные промежутки, когда органист отдыхает. Я однажды попробовал — и ничего не успел, даже не смог толком попадать ногами по педалям! А концерты случаются редко. Невдах сказал, что он играет на этом органе примерно раз в несколько лет, и оставил свой телефон. Но столько ждать я не могу.

    Поскольку играю дома не так много, как хотелось бы (бывает, по месяцу некогда сесть за инструмент), моя игра (несмотря на почти хороший темп) изобилует техническими ошибками (почти каждый такт), а ногами пока играть вовсе не получается. Я уже не говорю, что на ходу перекладываю партитуры и орган на мои «клавиши», на ходу перераспределяя партии между двумя руками. Стимула что-либо выучивать нет, т.к.играю для собственного удовольствия, ради открытия, а потому слушать меня врагу не пожелаю. Мои домашние поплотнее закрывают все двери, когда я играю. А играю я практически всего Баха: не только почти органные произведения, но и почти все клавиры, некоторые оркестровые, а также виолончельные сюиты. И даже партитуры «Страстей по Матфею» и Бранденбургских концертов с оркестровыми сюитами, вслед за основной темой перебегая от партии к партии.

    Ноты, книги и музыку приходится покупать за границей, т.к. здесь ничего нет, кроме ХТК в нотах, да еще всяких «Воздушных сюит №3″ на базаре на mp3. А недавно и единственный известный мне в Минске нотный магазин на Ленина закрыли, где в букинистике можно было хоть что-то откопать.

    Меня тоже заботит смехотворная зарплата работников культуры, врачей и педагогов. Надеюсь, что создаваемое моей компанией в интернете приближает нас к временам, когда эти зарплаты станут достойными.

    Писать сэмплы минских органов, простите, не стану, использую готовые. Лучше буду тратить время на то, что у меня получается лучше (ИТ-бизнес), или на то, без чего жить не могу (как с музыкой получилось). Кстати, Вы меня немного недооценили: я слышал в записи всех указанных Вами исполнителей (и многих других, включая архивные записи Швейцера), в реале — многократно Янченко, Гродберга, Дижура, Дигриса, Лисицыну, Кафанову и многих, многих других, включая иностранцев и здесь, и там. Почти не пропускал концертов музыки 18 и 20 в. в последние 30 лет. Я также давно проштудировал обе указанные Вами книги (Мильштейн и Бодки), а также и многие другие (из популярных — Швейцер, Форкель, Гульд, из специальных — Badura-Skoda, Kirkpatrick, Юдина, Яворский, Носина, Эмери, Браудо). Некоторые читаны не по одному разу.

    Кстати, книга Эмери посвящена орнаментике. В ней путем сопоставления фрагментов _огромного_ объема музыкального материала методом исключения доказываются многие вещи, до него считавшиеся спорными. Так что не совсем правда, что _сегодня_ можно играть орнаментику по-разному. Многие приведенные Вами исполнители хорошими примерами, кстати, не являются. Тот же Рихтер, как мне стало не так уж давно очевидным, просто не понимал Баха (из-за чего я потерял много времени, т.к.начинал именно с его интерпретаций ХТК и «проникся» ими в 19 лет аж до 38 лет, пока не начал играть Баха сам). Ландовска романтична и манерна, а я не выношу романтизма в музыке (наверное, потому, что сам являюсь романтиком по жизни). Впрочем, сегодня никто на свете не знает, как «должен» звучать Бах, и никогда уже не узнает.

    Насчет «лучше»: TUT.BY никогда не собирал средства для ледовых дворцов. Зато TUT.BY вместе с посольством Германии является инициатором и генеральным партнером исполнения «Страстей по Матфею» Баха в Минске в апреле 2008 г. в Страстную Пятницу. О спонсорстве лучше упоминать не буду, т.к. спонсорство в аРБе официально наказуемо; спонсоров больше в Беларуси нет, одни «партнеры».

    Насчет зала: думаю, куда важнее привлекать выдающихся музыкантов. Что толку в хорошем зале, если к нам почти никто не приезжает, а своих гениев — скажем так: мало. Я во время своей учебы в Питере и жизни во Львове переслушал на порядок больше выдающихся музыкантов (того же Янченко), чем за 20 лет последующей жизни в Минске (когда Янченко уже переехал в Москву и я в Минске слышал только его «Андрея Рублева»). Причем это классика. Даже в джазе ситуация чуть лучше, когда сегодня в Минск по баснословным ценам хотя бы привозят мумифицированных советских звезд 70-х годов. Хорошо, что звезд американского джаза мне посчастливилось слушать во время длительных командировок в Нью-Йорк, так что я теперь могу не ходить на кумира своих 18 лет Алексея Козлова, который приезжает без «Арсенала» и играет бледно и неинтересно, как собственная тень. Да и Шилклопера с Альпериным давно не было.

     Еще раз огромное спасибо за ответ!

  32. Юрий Зиссер | 25.01.2008 в 02:55

    Да, еще насчет блога. Ежели в блоге будет появляться интересная новость (та же музыкальная критика) или блог ведет известный человек — быть ссылке на титульной! Так что создавайте свой блог.

  33. piano | 25.01.2008 в 06:12

    Ю.З. — простите за филистера.
    Я не ожидал, и приятно поражён. Но — за то респект и Ангусу.) Всегда приятно, когда кто-то заводит общую бучу.) Я думаю, что имея Ваши возможности, можно пользоваться еМулом на полную. Для записей. Только успевать бы их все впитать. Признаю — Вы полный психопат. Респект. Могу сказать, что ноты в Муле тоже присутствуют. И уртексты в том числе. Я в Минск — 10-го приеду. Я могу просто продемонстрировать, что я скачал за год. Если бы была возможность — я всё выложил бы в даунлоад.
    Но, в Германии еМул катится к полному запрету, а я не настолько богат, чтобы выкладывать музыку. Мне нравится Пандо. На мой взгляд, революционна сама идея.
    Но, к чему я вобще сюда приполз. О приезде мегазвёзд.)
    Приезжал к нам Питер (Донахоу) Донахью. Он лауреат Чайника, и сидит ща в жюри большинства европейских и международных конкурсов.
    Записи его не являются кассовыми, но — тем не менее…
    Привозит его БГФ в Минск.
    Первое отделение было странным по подбору программы, да и по интерпритации. Ну, к примеру, ранний опус Бартока и имхо…
    Все наши, а были в основном студенты и преподы, после первого отделения свалили.
    Я направился к выходу, и остановился за пару метров. Червь любопытства точил меня. А вдруг мы чего-то не поняли. В Большом зале осталось человек от силы восемдесят. Фиаско?
    С балкона всех запустили в партер. Дабы создать иллюзию заполняемости при этом скандале. Фортепианная кафедра свалила в полном составе.
    Но. Поздняя соната Бетха во втором отделении была гениально исполнена. А после, он ещё и бисы часа пол рулил.
    Я для себя определил, как пианист.
    Скорее всего, он гениальный стратег.
    Он поберёг силы, и привыкнул к акустике и весьма строптивому «Стенвею». На первом.
    И даже специально для такого убожества, как Минский зал, составил программу.
    Я просто знаю, что количество репетиционных часов было ограничено. Да и поверьте мне — перед сольным концертом, впиливать репетиции по восемь часов противопоказано вдохновению.
    Таки во втором он просто наслаждался для горстки выживших…) А на бисах, он наслаждался для самого себя, в присутствии ошалевших и покорённых.
    Про Питер — он окончательно обнищал. Возможно Мариинка…
    Про Рихтера — солидарен. Он был гениальным гипнотизёром. Зал ведь встал в Минске, и биток ведь был.
    Только это было так же, как и на записи. Я маленький был.
    Я предпочитаю Фишера. Несмотря на все его ошибки и романтизм. Но, какой он был экспрессионист! А ещё могу порекомендовать Шиффа. Самый высокооплачиваемый в Европе, но не зря. И я только лишь про ХТК. Играет живьём и наизусть. Говорят — в два дня. лайвов правда вроде нет.
    Тот самый чешский, электрический, мне барыги, полтора года назад, предлагали за 300. Ищите и будет Вам. Я просто подумал, что рождённый ползать, летать не будет.
    Да и вобщем, клавишник я теперь. Так что не рискнул покупать очередной пылесборник.
    В Рохе — верующие вконец охамели. В европе всё проще. И в смысле дступа к органам тоже. Я в англии час юзал. Без вопросов и с благословлением.
    А в Большом — надо просто знать, кого подмазать.)))
    Нотный магазин жалко. Я там бывал.)
    Про Невдаха — он бобёр. Но, хороший бобёр. Раскрутите его, или вахтёров консы а посещение электрооргана в консе. Это просто и доступно. А ещё один стоит в кабинете у проректора. Падлюко он.) И сам не гам, и другому… Тоже хороший чел. А ещё есть Выграненко в Лицее. Она муз. лит. преподаёт.
    Бодки дал почитатьи мне не вернули.
    Работу Эмери с удовольствием возьму почитать. И сканировать.
    Про джаз — я люблю Питерсона и Монка.
    Про «Страсти» — а кого дирижёром взяли? Просто вокалистов мало…) Если буду в апреле — приду.
    А вот Галанова, как и маэстро Анисимова, говорят почикали из Оперы. С—цуки.
    Остался Вандик. Ну и молодняк, Лесун, Костяхин, Жэка Степанцов. И?
    А Проваторов-то жив!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    И брехня, что спился. Он, и Галанов.
    Я ещё люблю «по Иоанну»…
    Но записи раздавал нещадно в Минске. Даже и не жаль.
    Сало была бы хороша. Да ладно. Не будем о грустном.
    Ангус просто искренний и весёлый чел. И ещё, знающий.
    Это так, просто для истории.
    А про гениев — есть в наличии. Но так тоскливо жить на стипендию. Паначевный в США. Вялочленисты и струнники в общем — тоже за рубежом… Ковалинский — там же. Да можно перечислять утечку мозгов поимённо и списком. Но.
    Есть и молодые ребята. И они сражаются. А остаётся — нищенствовать, или в кабак. Жаль.
    Могилёвскую филару посадили — я думаю — Вы наслышаны.) Хороший был Браил.
    И последнее — слава музицируещим дилетантам. Во времена И.С.(Баха) было популярно дома сесть, с пюпитрами, а как правило в семье был полный набор квартета),и лабали.
    Только больше никто не пишет партитуры и не переписывает чужие при свечах. Слишком многое стало доступным. В том числе и образование для диплома. Нас много. И мы не сила, а сборище нищих. Был Сорос, и нет Сороса. И на конкурс поехать, собрав полтыщи не каждый способен. В основном мы сидим у родителей на шее.
    И Соросу спасибо за мой Нью-Йорк.
    Но спасибо за страсть к музыке. Если она осталась у Вас, есть ещё надежда.
    У Вас дочки нет?))))))))))))))))))))
    P.S. Лес Пол, девяностолетний, несколько раз в неделю
    лабает в одном из клубов Манхэттена. Простите за стёбвременами. С уважением, из Дубаи.
    P.P.S. Надеюсь, на моих концертах Вы не присутствовали.
    И ещё — а знаете ли Вы Мошенского?)

  34. piano | 25.01.2008 в 15:09

    Люди — но, тем не менее. Панк рулит. Я представляю себе гиППо тетическую ситуацию — просыпается Ю.З. с бодуна, читает комменты — и на следующий день не работают ящики у меня, у Ангуса, и ещё у пары личностей… С добрым утром.

  35. Юрий Зиссер | 25.01.2008 в 15:51

    Проснулся утром, прочитал (без бодуна, которого у меня в принципе не бывает) — и поехал на работу. Отвечу длинно вечером после работы. До вечера!

  36. rustick | 25.01.2008 в 22:35

    Для пиано. Создавайте блог! …и может быть интернет меня спасёт.

    …хотя в «силе» интернета я сомневаюсь.

  37. Юрий Зиссер | 25.01.2008 в 23:49

    2 piano
    Насчет правоты Ангуса — согласен: да, я — лох, о чем вполне честно предупредил еще в самой первой фразе, отметив, что я не открыл Америку. Ниже многократно и покорнейше подтверждал это. А «психопатию» вообще-то обычно называют словом «хобби».

    С удовольствием бы послушал привезенное Вами из дальних странствий, особенно Шиффа (я его таки не слышал). Вернетесь — напишите на zisser [at] tutby.com, встретимся. Расскажете заодно, что такое Панда. Я дам Вам интересующие Вас книги для копирования, а, может, и у Вас интересные книги или ноты найдутся. А, может, уломаю Вас познакомить меня с Выграненко в лицее — это близко от меня, и я бы с удовольствием там периодически играл, а, может, и подучился бы. Поскольку я не музыкант, то как я могу прийти с улицы? Решат, что я украду или испорчу инструмент или что псих.

    Выложить музыку в интернет не проблема: заведите здесь блог и выкладывайте на здоровье.

    Очень интересно про Донахью. Жаль, я не слышал тот концерт. Правда, не знаю, пошло ли бы мне, т.к.к Бартоку я отношусь хорошо, а к Бетховен меня раздражает — ну, примерно, как Айвазовский со своей кичовой «взбесившейся яичницей».

    Тут же вспомнил посмотренный позавчера на Youtube фильм «Глен Гульд в Советском Союзе», где описывалась почти обратная ситуация, когда в первом отделении первого концерта Гульда в Москве в 1957 г. было от силы ползала, но все были так потрясены, что в антракте оборвали трубки близлежащих телефонов-автоматов, и концерт закончился при полном аншлаге и триумфальной истерии. Поскольку в СССР царствовала (как я понимаю, отчасти это и сегодня так) романтическая школа, никто не понимал, как может быть иначе. Впрочем, шоковый эффект был не только от исполнения, но и от Веберна (буржуазный безыдейный антинародный композитор).

    На Рихтере тоже был. В 1994 г. поехал в командировку в Брест. Возвращался питерским поездом — и на брестском перроне лицом к лицу буквально столкнулся с ним нос в нос. Он шествовал по перрону статно и величественно, а за ним на тележке везли его вещи. Со мной случился небольшой шок. Потом мы ехали в в Минск в одном поезде и я больше его не видел, и тут же вечером я попал на его концерт в филармонии, где пришлось простоять в дверях балкона. Причем афиш не было!

    Насчет домашнего органа: мне года два назад по объявлению в журнале «Джаз» предложили на Партизанском пр. немецкий двухмануальный электроорган с педалью — вроде то, что нужно! И всего за 300 долл!! Но, приехав, я все же удержался от искушения: он был 1987 года, у него было, кажется, 5 тембров, и все они напоминали инструмент, которого Вы, наверное, уже не застали и на котором моя покойная мама-пианистка еще успела поиграть на чужих свадьбах — инструмент под названием «ионика». Гнусавый электрический (даже не электронный) искусственный звук. Там даже линейного выхода не было, не то что MIDI.

    «Страстями» будет дирижировать Д.Зубов. С голосами и солистами действительно проблемы, кое-кто приедет из-за границы (Германии, Питера и Москвы). Ищем деньги для оплаты труда людей, и их пока страшно не хватает, т.к. я не могу на это вынуть из кармана необходимые 10 тыс евро, из которых, правда, небольшая часть уже собрана. Надо найти остальное.

    Мошенского не знаю, хотя знаю, кто это.

    Дочка у меня есть, учится в универе, музыки слушает много, но все это попса. А Вы, что, хотите жениться? о)

    И Анисимов, и Галанов дирижируют в филармонии. Последний дал новогодний концерт вечером 31 декабря, на который я не смог повести семью даже при своих связях, такой был аншлаг.

    Питер любил за многочисленных заезжих гастролеров и за Капеллу — именно это мой обожаемый зал, а вовсе не Большой зал на Бродского с белыми колоннами.

    Что для меня питерская Капелла? Например, представляете концерт зимой 1983 г. при Андропове «Ударные инструменты» из цикла «Импровизация в классической музыке»? Напомню: при СССР такая тема была просто немыслима! Я не знаю, как это пропустили. Ведущий цикла — незабываемый В.Фейертаг с его добротой, юмором, мудростью и жизнелюбием, исполнители — ансамбль М.Пекарского, ударник В.Тарасов из Вильнюса (из трио Ганелин-Чекасин-Тарасов), В.Екимовский «Балетто» и еще кто-то. один из приколов того концерта: после исполнения «Балетто» по залу начал ходить какой-то мужичок и собирать разбросанные нотные листы. Сначала никто не понал, а когда поняли — заржали и бурно зааплодировали. Кстати, он же (Екимовский) написал первую при СССР монографию об О.Мессиане.

    Насчет Могилевской филармонии я тоже расстроился, очень жалко — ведь они самых лучших гастролеров в страну привозили. Что делать — настоящий совок у нас. Вы в своих Дубаях, возможно, не слышали о «деле врачей»: кардиологов из ДХЦ судят за то, что, не имея в наличии искусственных клапанов из-за отсутствия снабжения со стороны Минздрава, они, злодеи такие, посылали за ними пациентов в частные фирмы, а на самом деле у них постоянно была заначка (целых 5 клапанов разных размеров) на срочный экстренный случай или. Причем Минздрав об этом прекрасно знал. Госконтроль спровоцировал прооперированных написать заявления на возврат денег за клапаны и что врачи сами посылали их в фирмы и платить деньги вместо того, чтобы дать клапаны бесплатно. Из полутора сот больных нашелеся десяток тех, кто поддался на провокацию и написал завяление на своих избавителей. Получилось, что врачи занимались вымогательством. Теперь лучших в городе кардиологов судят, оперирование прекращено, т.к.никто из врачей не хочет брать на себя ответственность. После этого дело Могилевской филармонии — просто детский сад и полная ерунда, можно сказать. По крайней мере, от неизбывной любви наших контролеров к торжеству социалистической законности в Могилевской филармонии никто не умер. А нет хороших концертов — так сотрудники КГК на них и не ходят, им-то не надо.

    Теперь насчет денег и зарплат. Тут я буду, вероятно, бессердечен и не поддержу Ваше непрекращающееся нытье. Мир к деятелям искусства и культуры всегда был весьма жесток. Никогда и нигде, ни в какие времена и ни в каких странах педагогика, культура и искусство нормально не оплачивались. (Вспомните, как жил тот же Бах и как пешком подростком ходил в Любек послушать Букстехуде или как жили другие композиторы или как Бах был вынужден каждую неделю писать по кантате, за неделю разучивать с хором и в воскресенье исполнять). Поэтому высот финансового благополучия в искусстве всегда и всюду достигают лишь антрепренеры и гении (или фанатики — как Вам угодно), и то не всегда. Все остальные идут играть в кабаки, переквалифицируются в управдомы или спиваются и сетуют на общую недоброкачественность жизни. Ну, не нужно на планете столько музыкантов-негениев. На весь мир вполне достаточно нескольких десятков или сот гениев. (С другой стороны, кто не слышал Гродберга или (даже) Кафанову — тому и солист местной филармонии тоже гений. Я вообще очень «люблю», когда говорят о великой белорусской литературе или великой белорусской поэзии и белорусской культуре вообще, забывая хотя бы о Пушкине или Толстом, рядом с которыми у нас никогда никого не стояло). Я к чему клоню: гениев местного разлива не бывает!! Или гений, или нет, просто талант.

    Если же глянуть на деньги с другой стороны, то жаль, что у нас нет традиции социальной ответственности и спонсорства. Тем более у нас благотворительность не списывается с налогов. Хуже того, спонсорство даже не может быть официальным, иначе сразу возникает налогообложение!

    Леса Пола в Н.-Й.не слышал. Слышал Элвина Джонса, Чика Кориа, Ларри Кориела с сыном, Тутса Телеманса, Уинстона Марсалиса и других. Причем половину — в клубах типа Blue Note или в Lincoln Center, а половину — на бесплатных концертах и фестивалях на улицах, площадях и парках при огромном скоплении народа.

    Страсть к джазу у меня тоже давняя: я ведь когда-то даже был зампредседателя львовского джаз-клуба и читал лекции по джазу, и было это в 1986-87 гг. Люблю много всего разного, даже трудно перечислить. Что объединяет? Как правило, это не мейнстрим и не «нафталин». Например, люблю Колтрейна, латиноамериканский и вообще всякое этно, но далеко не только. А еще Ж.Лусье. И даже С.Грапелли. Зато я равнодушен к джазовому «нафталину», включая того же Армстронга (при всем к нему глубочайшем уважении). Джаретта не люблю, он холоден, как лед. Петерсона и Монка очень люблю и страшно уважаю, но Колтрейн или Гиллеспи мне еще дороже.

     А не спите Вы, по-моему, никогда :).

  38. Алесандр-1958 | 26.01.2008 в 10:10

    Прочитал о вашем опыте использования сэмплов, записанных на оригинальных (существующих акустических) инструментах и вспомнил, что эта идея мне пришла еще где-то в году 1970!
    В те времена компьютеров еще не было и я предложил записывать звучание натуральных инструментов на грампластинку с кольцевими бороздками или на дорожки склееной в кольцо магнитной ленты шириной 50мм (такая использовалась в те годы для видеозаписи на телевидении).
    Свою идею я отправил в журнал «Юный техник» как заявку на изобретение принципиально нового электромузыкального инструмента, позволяющего копировать звучание настоящих акустических органов. Из редакции пришел ответ, что моя идея нецелесообразна, что электронные генераторы звука конструктивно проще. В регистрации изобретения мне отказали…

  39. Юрий Зиссер | 26.01.2008 в 17:43

    piano, чувствую, что тема больная, поэтому прошу понять меня правильно: я вовсе не за то, чтобы музыканты нищенствовали! Наоборот, деятели культуры и искусства, ученые, педагоги — лучшая часть общества, которая должна адекватно вознаграждаться — настолько, чтобы не приходилось искать другую основную работу или даже менять специальность для того, чтобы содержать семью или ездить на конкурсы. Я имел в виду лишь то, что настоящему гению, который не только гениален, но и не мыслит себе жизни без … (подставить нужное), нищета неспособна помешать творить и добиться успеха.

    Александру-1958: что ж, по-советски они были правы: «чисто» электронные синтезаторы действительно проще и дешевле «сэмплированных». В другой стране в другое время можно было бы наплевать на редакцию «ЮТ» и пойти в патентное ведомство, а при совке отказ означал крах: какой-то идиот решил, что «нецелесообразно» — и все тут. Печально. Сочувствую и преклоняюсь.

    Музыка: Jesus Christus unser Heiland, der von uns den Zorn Gottes Wand из Deutche Orgelmesse. Никак не могу подобрать к ней исполнительский ключик, чтобы выходило не скучно — слишком она длинная. Помимо утреннего теплого дождя, барабанящего по крыше, а также горчинки и лукавинки хочется чего-то еще, а чего — пока не знаю. Да и неудобно ее играть без мануалов и педали, все время приходится опускать отдельные ноты или транспонировать их на ходу.

  40. piano | 27.01.2008 в 16:23

    Всё-таки иногда сплю.)
    Не знаю, з якой нагоды, вспомнил рассказы Селинджера. Это про погоду. Сейчас +25.)
    В транскрипции Ф.Листа 9-й симфонии Бетховена, финал выглядит удивительно — собственно говоря переложение коснулось лишь оркестровой партитуры. А сверху, над фортепианной партией приводятся просто строки всех четырёх голосов. Когда я играл, у меня возникло желание, по мере возможностей вплетать эти голоса в Листовский нотный текст. Но я так и не знаю, слушалось ли это с удовольствием.
    Сейчас, работая клавишником я стараюсь делать то же самое с той музыкой, которую слушаю.
    Но я думаю, что самое главное, это что-то, побудившее Ференца к исполнению всех Бетховенских симфоний на рояле. Наизусть.
    На данный момент, программные продукты доставляют нам возможность использования как аналоговых синтезаторов(а dx7 до сих пор в ходу, я приобрёл, только не хватает терпения разбираться с первоосновами), так и сэмплов. Яркий пример — Reason. Но, даже если Продиджи и кропают проЕкты в Ризоне, после, это относится на дорогостоющую студию, и пересводится вплоть до того, что от «мыльного» Ризона не остаётся и следа.
    Музыка — что мы на работе играли, и не упомню. А в ушах — запись Циммермана с Варшавского конкурса.
    У него тогда было очень хорошее настроение.)
    http://netwolfs.org/
    http://pandoclub.com/
    http://pando.ftp77.info/
    Это сайты, по которым можно составить представление о Пандо.
    Когда музыкант меняет специальность — он больше не ездит на конкурсы.
    Сейчас уже Корто с прелюдиями и балладами.
    Лес Пол изобрёл электрогитару.)
    Про Зубова и забыл. Жаль. Хороший человек и великолепный музыкант. Может ещё и «Классик авангардом» будет исполнено?
    Андрас Шифф в своё время на конкурсе Чайковского получил лишь пятое место.
    А гением люди становятся обыкновенно, уже после жизни. Так что, предлагаю пинать их ногами, и морить голодом, и детеи их, пока не сдохнут, и не придут к Ентому статусу.
    Только на мой взглял, творческий человек творит не из-за нищеты, да и не ради богатства. Просто он без этого не может быть. А временами его и от этого, наверняка, тошнит.
    Эхзистенция.)
    Выграненко очень добрая и сочувствующая тётушка. Так что, она и психа с улицы пригрела бы.) Но — если надо могу и познакомить.
    Мир всегда был жесток. Но, может быть, способность осознавать и чувствовать эту жестокость делает нас людьми. Она может ожесточить, но, может придать силы и в обратном направлении.
    На свой TR (Korg) я могу поставить сэмплерную функцию в виде плат, за 300 убитых енотов. И ещё микрофон нужен, с записывающем накопителем.
    ГиППотетическая ситуация — Александр-58 подаёт идею в ЮТ, а те продают в Японию, и говорят: мальчик, идите отсЕдова…)))))
    Японцы доводят за эти десятилетия до ума, а мы все пользуемся.
    А жаль, дети сейчас всё больше с Контрой время проводят. И уже никогда — с ЮТ, Природой, Химией и Наукой с жизнью.
    У НиЖ есть архив в нете. Но он убогий, и чудовищно размещён.
    Интересно, присущ ли комплекс неполноценности всем исполнителям? Исполняешь, исполняешь, а может стоило бы попробовать самому…) Это к вопросу про Гульда композитора и Рихтера художника.)
    Там бы нашлось место и тёплому дождю, и горчинке, и лукавинке.
    Хотелось бы право, услышать дождь в дэз метале.)
    Лекции по джазу интересно было бы послушать и в нынешнем Минске, а ещё если бы и с иллюстрациями…)
    Даже и в и-нете.
    А вот для меня Армстронг и Эллочка — это самый обычный летний дождь. О нём вспоминаешь с удовольствием, лишь кружась в нём и выбросив зонтик ко всем чертям. Когда юные девушки без нижнего (и вовсе не Новгорода) кружатся там-же. В облипку. Ты никогда не видел её до того, и нету места пошлости в душе твоей. Только радость её разделяешь.
    А в Дубаи, может пройти месяцев восемь, прежде, чем увидишь лишь его тень.
    Второй раз жениться — это можно. Лет через наццать.)
    Хорошее дело — браком не назовут.
    А попса тоже разная бывает. Есть же крамольная фраза, о том, что не додекафонисты продолжили славное дело Бетха, а Битлы.)))

  41. Юрий Зиссер | 29.01.2008 в 08:27

    piano, абсолютно с Вами согласен насчет того, что талант или гений — это болезнь.

    Посмотрел Пандо. Если я правильно понял, это видеокачалка, система обмена фильмами. Поскольку у меня нет времени и желания смотреть больше одного фильма в месяц, то и качать фильмы, стало быть, не вижу смысла. Не использую возможности синтезатора (которые есть не только в программах, но даже в моей старой «балалайке» CASIO), т.к. тоже нет ни терпения, ни желания возиться со всей этой кухней.

    Конечно, мне нужно, чтобы исполняемое немного было похоже на воображаемое: скажем, играя ХТК, я всегда выбираю тембр инструмента, для которого прелюдия или фуга изначально предназначались. Некогда поняв это, я путем проб и ошибок подобрал инструменты (клавир, лютня, камерный оркестр, орган и т.п.) самостоятельно на свой вкус. Приобретя потом Мильштейна, читал его уже довольно критическим взглядом и, как бы смешно это ни показалось, даже нашел буквально пару неустранимых расхождений между его и моим видениями (несмотря на почти полные совпадения в 90+% случаев). Понимаю, что это скорее всего мои проблемы, но примириться не могу.

    Зубов собирает интернациональную команду солистов (из Германии, Франции, Италии, России) и лучшие силы филармонии и еще кого-то (точно не знаю). Как он мне сообщил, нужны два хора, два оркестра, два органа — всего нужны более 100 человек. Собрать это дело — титаническая работа. Я буду его поддерживать всемерно, как и чем смогу.

    Должен сказать, что по организации концертов у меня есть вопросы. Помню, ни один концерт старинной музыки в Минске не начинался менее чем с ПОЛУЧАСОВЫМ опозданием, а во время самого концерта многие пьесы, в которых заняты только солисты, постоянно ЗАГЛУШАЛАСЬ закулисными взрывами хохота не занятых в пьесе музыкантов (и, что гораздо хуже, никто им не делал замечаний).

    Остальные мои претензии к исполнению старинной музыки, возможно, объясняются невысоким уровнем занятых музыкантов в том же «Классик-Авангарде» и их (как ни странно) несыгранностью и отсутствием исполнительской идеи, ядра, без которого исполнение «разваливается». При обыкновенной игре по нотам никакие старинные инструменты не спасают. Мне кажется, что руководители (дирижеры) должны быть куда более требовательными к музыкантам, чтобы конечный результат был лучше. Чтобы процесс хоть немного напоминал «Репетицию оркестра» Феллини, а не процесс настройки струнных по принципу «кто в лес, кто по дрова».

    Вообще, все до сих пор слышанные концерты старинной музыки в Минске мне очень напоминают концерты Высоцкого, когда он говорил: «А сейчас я вам ПОКАЖУ песню». Высоцкий никогда не говорил «исполню» Т.е. в филармонии музыка звучит, а художественного впечатления нет. Очень надеюсь, что со «Страстями» получится лучше.

    Ну и насчет классической и неклассической попсы. Я к ней вполне равнодушен — как к Бетховену, так и к Битлам. С Вашей крамольной фразой согласен. Хотя Битлы — это моя юность, и меня греют ностальгические воспоминания. Вообще, Бетховена, Листа, Чайковского, Вагнера считаю кичем, истерикой и «взбесившейся яичницей» и дурновкусием. Они для меня слишком демонстративны и неестественны. Меня ничего в ней особо не раздражает, но очень быстро надоедает и я перестаю слышать эту музыку, причем переслушать желания не возникает по многу лет. (В отличие от Армстронга и Эллочки, которых я в дуэте или только Эллочку хоть раз в полгода да переслушиваю).

    Понимаю, что это мои проблемы, но ничего не могу с собой поделать. Впрочем, забавно было на днях прочесть у Гульда, что он думает так же обо всех НЕ ранних произведениях Бетховена и считает его попсовым композитором, а его всемирный успех — недоразумением и продуктом потребительской легенды о нем. Впрочем, в некоторой степени эти слова можно отнести и к самому Гульду.

  42. Избиратeль К. | 29.01.2008 в 12:12

    Забавно наблюдать — вот и в этом блоге появились детишечки, разумеется, огромные специалисты по органам, вычислительной технике и музыке, как и по всему на свете. 😀

    Орган поставил на скачивание, интересно, что за птица…

  43. CiHi | 29.01.2008 в 16:24

    Да уж, развели темку.

    А я ещё думал, чё-то давно в ленте друзей не видел новых сообщений с этого блога. А тут война идёт. Боянов с органами. Может, не стоит тратить на это время?

  44. Отчаявшийся реинкарнатор » 5 неизвестных фактов обо мне | 30.01.2008 в 18:47

    […] Блог Юрия Зиссера […]

  45. Юрий Зиссер | 30.01.2008 в 19:33

    2 CiHi
    Ааа! Вы, видимо, ожидаете, чтобы Зиссер написал: «встал с бодуна, потянулся, вымылся, выматерился, выпил и почесал на работу. Почитал реплику CiHi, почесал репу, сделал дал разгон подчиненным, посчитал свои миллионы и пошел в бар пить [вставить название напитка] мелкими глотками»? Вот, мол, как живут знаменитости. Таких вещей и вообще бытописательства (лытдыбр) у меня в блоге никогда не будет. Я не желаю тратить на это свое и тем более чужое время.

    У меня — не сетевой дневник, а записи человека, которые, как я надеюсь, будут читаться с интересом другими людьми и не устареют со временем. Или пишу, когда мне самому интересно вынести на обсуждение какую-то проблему. Или просто хочется получить удовольствие от общения с умными и/или интересными людьми. Потому и записей в блоге немного.

    А еще не понимаю, зачем начинать писать новую запись, если не исчерпана старая тема и идет разговор. Кому интересно — тот и так зайдет и увидит, чтО изменилось.

  46. mylair | 30.01.2008 в 23:04

    ну, незнаю даже…
    очень сильно уважаю права блогера, потому что это блог — поле, где водятся свои тараканы
    С одной стороны Вы правы, но все таки хочется иногда почитать про быт человека, которого мы часто видим по телевизору (ну не совсем часто, если честно :) ), читаем в интернете, в газетах и т.д.
    но если я бы был на вашем месте, то есть на месте человека которого знают тысячи и тысячи с разных сторон, я бы наверное тоже отказался рассказывать что-нибудь потаенное, потому что оно могло бы попасть на news2.ru :)
    но все-таки, как директор той махины в которой находятся наши блоги, я бы что-нибудь придумал, ведь не зря же мы день и ночь торчим у вас на портале :)

  47. Андрей | 25.06.2008 в 18:29

    Только приступаю к работе с такими программами, как описали Вы. Очень интересно, что получится. Спасибо Вам, что рассказали о ней народу. Кто здесь злословил — просто глупые люди, недостойные общения с таким человеком, как Вы.
    Ув. Юрий, а как можно с Вами всязаться по электронке или асе, чтобы задать несколько вопросов?

  48. Андрей | 05.07.2008 в 07:43

    Кстати, вопрос… Недавно вышла новая программа-аудиоредактор Adobe Audition 3.0. Это своего рода продолжение популярного аудиоредактора Cool Edit. Кто в курсе — чем-то, кроме названия, новая версия отличается от старой?:-)
    И повторюсь. Несмотря на то, что исполнение Т. Николаевой ХТК И.С. Баха сухое, как песок в пустыне, и педагогическое, я бы очень хотел его найти. Может, у кого есть или знает ссылку, откуда можно скачать… Спасибо :-)
    P.S. Спасибо Юрию Зиссеру за организацию этой темы — некоторые комментарии весьма интересны и познавательны!

  49. Юрий Зиссер | 08.07.2008 в 22:51

    Андрей мне писал ранее:

    Ув. Юрий З.

    Хочу спросить Вас, если Вы занимаетесь записью нот (ну, скажем, прописываете партии каких-либо инструментов или просто сочиняете), то какую программу Вы используете? Я, к слову, пользуюсь программой для записи нот Finale-2007. Великолепная с точки зрения музыканта программа, хотя и трудновата в освоении. А великолепная тем, что, на мой взгляд, передает процесс записи нот так, как будто это вовсе не компьютер, а обычный лист бумаги. Никаких неудобств, нужно только предварительно разобраться. Она, конечно, платная. И конечно, при своих скромных доходах, я никогда бы себе не позволил купить лицензионную версию. Так вот, может быть, Вы используете какую-то программу для записи нот — бесплатную, подобную, MyOrgan?

    Также вопрос следующий. Поделитесь, пожалуйста, опытом. Для соединения синтезатора с компьютером (у меня Yamaha PSR-350) на моем синтезаторе есть два midi-выхода. А на компьютере, соотвественно, должен быть какой-то вход? У меня аудиокарта Creative Live 5.1. И вот я не знаю, возможно ли соединение с ней моего синтезатора, какой должен быть шнур (ну или вход на аудиокарте). В интернете пока не смог найти эту информацию. Этот вопрос скорее к компьютерщику, а не к музыканту, но вдруг Вы знаете :-)
    P.S. Органные банки (сэмплы) можно скачать по адресам, указанным там, где можно скачать и саму программу MyOrgan? Я пока имею ввиду бесплатные банки.

    И так сказать, вопрос искателя. Обожаю ХТК в исполнении Т. Николаевой. Может, знаете, где отыскать, если не CD, то любое mp3! Т. Николаева, на мой дилетантский взгляд, просто завораживающе играет ХТК, а особенно прелюдию Ebm из первого тома. Я так вроде знаю, что есть два исполнения ХКТ Николаевой, однако, не берусь сказать, какое я слышал.. Оно у меня было на старенькой кассете. Теперь кассеты уже нет, и музыка потеряна, но, надеюсь, не безвозвратно.

    Спасибо!
    Андрей

  50. Юрий Зиссер | 08.07.2008 в 22:56

    Мой ответ:

    > Хочу спросить Вас, если Вы занимаетесь записью нот (ну, скажем,
    > прописываете партии каких-либо инструментов или просто сочиняете), то
    > какую программу Вы используете?

    Увы, на это пока не хватает времени.

    > Я, к слову, пользуюсь программой для записи нот Finale-2007. Великолепная с точки зрения музыканта программа, хотя и трудновата в освоении. А
    великолепная тем, что, на мой взгляд, передает процесс записи нот так, как
    будто это вовсе не компьютер, а обычный лист бумаги. Никаких неудобств,
    нужно только предварительно разобраться. Она, конечно, платная. И конечно,
    при своих скромных доходах, я никогда бы себе не позволил купить
    лицензионную версию. Так вот, может быть, Вы используете какую-то программу
    для записи нот — бесплатную, подобную MyOrgan?

    Увы… Еще была программа Cubase, довольно удобная. Она позволяла записывать ноты. Однако в ее преемнике Nuendo я не разобрался.

    > Также вопрос следующий. Поделитесь, пожалуйста, опытом. Для соединения
    > синтезатора с компьютером (у меня Yamaha PSR-350) на моем синтезаторе есть
    > два midi-выхода. А на компьютере, соотвественно, должен быть какой-то
    > вход? У меня аудиокарта Creative Live 5.1. И вот я не знаю, возможно ли
    > соединение с ней моего синтезатора, какой должен быть шнур (ну или вход на
    > аудиокарте). В интернете пока не смог найти эту информацию. Этот вопрос
    > скорее к компьютерщику, а не к музыканту, но вдруг Вы знаете :-)

    Для прослушивания и записи Вашей игры на компьютере Вам необходим лишь один МИДИ-разъем — выход (OUT). МИДИ-вход (IN) Ямахи используется, наоборот, для передачи композиции из компьютера в Ямаху, чтобы на ней прослушать записанное. Думаю, что вам IN не понадобится вообще, как не понадобился мне.

    Два разъема на видеокарте должны быть такими же, как и на Ямахе. С технической точки зрения стандарт разъема называется DIN. На самом деле это не что иное, как старые советские разъемы, которые применялись на всей аппаратуре 30-40 лет назад. Сегодня их в продаже не найти, только в утиле на чердаках.

    Таким образом, вам предстоит решить две проблемы: купить аудиокарту с разъемами DIN и раздобыть провод с двумя разъемами DIN на концах. У нас в
    Минске ни того, ни другого в продаже не оказалось, и я эту задачу решил,
    наверное, неоптимальным способом: купил профессиональную хорошую внешнюю видеокарту FireWire за 200 долл, где было все необходимое и куча того, что мне никогда не понадобится, и нашел умельца, который мне за 20 долл изготовил нужный провод с разъемами (фактически я у него задорого купил раритетные разьемы, т..к.найти провод и спаять мог бы и сам, если бы смог их найти в продаже или утиле).

    > P.S. Органные банки (сэмплы) можно скачать по адресам, указанным там, где
    > можно скачать и саму программу MyOrgan? Я пока имею ввиду бесплатные
    > банки.

    На сайте лишь ссылки. Часть платная, но есть и хорошие бесплатные, которые я и скачал. В результате пользуюсь одной (французской) для органа и одной для клавесина 1720 г.

    > И так сказать, вопрос искателя. Обожаю ХТК в исполнении Т. Николаевой.
    > Может, знаете, где отыскать, если не CD, то любое mp3! Т. Николаева, на
    > мой дилетантский взгляд, просто завораживающе играет ХТК, а особенно
    > прелюдию Ebm из первого тома. Я так вроде знаю, что есть два исполнения
    > ХКТ Николаевой, однако, не берусь сказать, какое я слышал.. Оно у меня
    > было на старенькой кассете. Теперь кассеты уже нет, и музыка потеряна, но,
    > надеюсь, не безвозвратно.

    Не представляю себе. Поищите в поисковике — наверняка что-то найдется. Конечно, это очень субъективно: мы любим много чего, чего объективно любить не стоит :Николаева суха, как песок в пустыне, ее исполнение педагогическое, а не художественное. Есть гораздо более одухотворенные исполнения: Гульд, Киркпатрик. Есть и интересные современные исполнения.

  51. Юрий Зиссер | 15.07.2008 в 00:14

    > Ув. Юрий!
    > Вопрос по программе MyOrgan. Я так понял, что она поддерживает только
    > файлы (банки) в расширением *.organ. Но я не понял, где их можно
    > найти.. Вы писали, что уже играете с помощью программы MyOrgan. Можно
    > у вас попросить прислать ссылку, откуда вы скачали бесплатные (пока
    > хочу бесплатные попробовать) банки для MyOrgan. Если Вас это не
    > затруднит. Я уже задавал подобный вопрос, но всё равно не нашел..
    >
    > Спасибо

    Мой ответ:

    Список вендоров файлов .organ находится в правой нижней части главной страницы сайта http://myorgan.sourceforge.net/ , откуда Вы, видимо, скачивали программу MyOrgan. Часть банков платная, часть — бесплатная. Я пользуюсь вторым по счету в этом списке бесплатным http://www.basquin.freesurf.fr/jeuxdorgues/download.htm (то же, что и http://www.jeuxdorgues.com/) , платные не брал. Помню, обомлел, увидев на экране полную имитацию настоящего органа! И все регистры кликаются! Вот еще бесплатные из этого списка: http://duphly.free.fr/salon.html. Там не только органы, но клавесины и фисгармонии.

  52. Андрей | 16.07.2008 в 20:22

    Спасибо, я нашел файлы по указанным Вами ссылкам. Правда, почему-то далеко не все открылись, зачастую появляся error — файла уже нет… Не знаю, может, это просто проблемы в данный момент.
    А теперь далее. Экспериментировал в программой MyOrgan и банками к ней мой отец. Подгрузка банков в программу успешно состоялась, однако со временем оказалось, что.. издает звуки только половина клавиатуры! А именно — все те клавиши, которые задействованы в ножном регистре (и соответствующие им клавиши в ручных регистрах). То есть как бы сказать «левая» часть клавиатуры синтезатора. А правая пока молчит….
    В чем дело, пока не ясно((( Вернее, я думаю, какая-то настройка в звуковой карте, ибо отдельно банки, например, sf2 в звуковую подгружаются нормально и звучит синтезатор полностью.. а вот с MyOrgan — только половина клавиатуры.
    Может, кто-то из читающих эти комментарии сталкивался с такой проблемой??
    Спасибо

  53. Юрий Зиссер | 17.07.2008 в 00:21

    Забыл Вас предупредить! Дело в том, что MyOrgan распределяет партии обоих мануалов и органа по трем разным звуковым каналам (дорожкам). По умолчанию на звуковую плату подается только первая. Чтобы услышать все дорожки, нужно в MyOrgan переназначить 2-ю и 3-ю дорожки (или только 3-ю — забыл) на 1-й выходной канал, и звуки появятся.

  54. Андрей | 19.07.2008 в 21:39

    Да, спасибо! Теперь всё получилось.
    Вопрос! У меня в MyOrgan появляется задержка звука примерно 1/3 — 1/2 секунды. Этого можно как-то избежать? Я где-то читал, что в настоящих органах тоже есть естественная задержка… Но не такая же?

  55. Юрий Зиссер | 20.07.2008 в 17:44

    У меня никаких задержек нет. Впрочем, в настоящих органах обязательно есть задержка, поэтому можно считать Вашу ситуацию приближением к настоящему акустическому механическому органу. Возможно, дело в звуковой плате или процессоре, но на это сможет ответить только специалист.

  56. Андрей | 20.07.2008 в 20:45

    Хочу уточнить: задержек у Вас нет вообще или всё-таки немного на слух слышно? Цифры 1/3 — 1/2 секунды я привел со слов моего отца, который экспериментировал с MyOrgan, а сегодня я приехал к нему, попробовал поиграть сам — после 10 минут игры я свыкся с незначительной задержкой и даже перестал обращать на неё внимания (то есть задержки в полсекунды там точно нет). И всё-таки небольшая есть! А у Вас что, совсем её нет?? Прошу прощения, что так заостряю внимание на этом вопросе, просто всё остальное (а именно управление и банки в MyOrgan) меня полностью устраивают.

  57. Юрий Зиссер | 20.07.2008 в 22:03

    Возможно, дело в быстродействии (и соответственно цене) звуковой платы. У меня задержек нет. Если задержка уж совсем незначительная — она и должна быть, ведь звук мгновенно по воздуху не распространяется.

  58. rodrian | 23.07.2008 в 21:18

    Доброго времени суток, ув. Юрий!
    Есть небольшая (а может, большая?) просьба. Вот ссылка на орган http://www.basquin.freesurf.fr/jeuxdorgues/download.htm (это Вы предложили недавно), которая ведет к конечной ссылке http://baskin.free.fr/public/jeuxdorgues2_hauptwerk.rar для органа Jeux d’orgues 2. Почему-то в ответ на запрос получаю — Erreur 403 — Refus de traitement de la requete (Interdit — Forbidden). Видно, ссылка, не рабочая. Но орган, очевидно, отличный (лучший из бесплатных — порядка 20 регистров).
    Для Вас не будет проблемой от себя залить этот банк, скажем, на http://rapidshare.com?

  59. rodrian | 23.07.2008 в 21:20

    Добавлю, что почему-то вдруг меня попросили зарегистрироваться, хотя до этого я постоянно писал здесь без регистрации.. А вообще rodrian — это Андрей:)

  60. Юрий Зиссер | 23.07.2008 в 22:25

    Андрей, регистрация требуется только для комментариев, включающих веб-ссылки — это защита от спама.

    Действительно, указанные ссылки больше не открываются :(. Их закрыли под пароль. Я постепенно перешлю свои экземпляры банков, скачанные в прошлом году, когда ссылки еще работали. Учитывая мою занятость и постоянные перемещения в пространстве, я постараюсь это сделать в течение следующей недели. А Вы можете пока поискать и скачать другие виртуальные органы: посмотрите, сколько их в правой колонке (рубрика Sample Sets) сайта http://myorgan.sourceforge.net . Поищите также и в Google.

  61. rodrian | 24.07.2008 в 20:54

    Большое спасибо! Буду ждать

  62. rodrian | 24.07.2008 в 20:58

    А банки из правой колонки сайта myorgan мой отец уже скачал (те, что скачались и которые хотелось) :)
    Теперь предстоит выбрать «лучшие» (на наш взгляд).

  63. Юрий Зиссер | 25.07.2008 в 03:15

    Так и я ж оттуда брал! Ничего сверх этого и найденного в Гугле у меня нет.

  64. rodrian | 31.07.2008 в 22:08

    Ув. Юрий! Когда получится выложить банки для органа Jeux d’orgues 2 (о котором я спрашивал выше), пожалуйста, сообщите…

  65. Юрий Зиссер | 03.08.2008 в 17:37

    Андрей! Прошу прощения, пока не получается, т.к.там 90 мегабайт. Нужно дробить архив по кусочкам (не знаю, как, а разбираться нет времени) и затем все это куда-то выкладывать.

  66. rodrian | 04.08.2008 в 20:54

    Ну хорошо, в принципе, можно довольствоваться пока и теми, что я скачал..

  67. rodrian | 07.08.2008 в 20:26

    Ув. Юрий!
    С Вашей помощью я совершил новый «скачок» — от устаревших sf2 к предложенной Вами программе MyOrgan с её банками *.organ и затем к VST-инструментам! Верх современного развития, как оказалось, являются VST-инструменты, подгружаемые, скажем, в программу Cubase SX или Cubase VST. И назад дороги нет. После игры на VST-инструменте Piano (диск с банками уже «весит» с DVD-диск) абсолютно ясно: это самый реальный и качественный звук.
    Я хочу Вас поблагодарить за рекламу программы MyOrgan. Она — очень серьезная вещь. И через неё я и шагнул дальше — к Cubase с VST-плагинами..

  68. Юрий Зиссер | 08.08.2008 в 17:50

    Уважаемый Андрей! Поздравляю! Cubase — отличная программа, я ей сам раньше пользовался. И VST-инструменты действительно самые лучшие!

    В то же время среди VST-инструментов и в самом Cubase нет органных регистров и удобных и быстрых средств микширования большого количества тембров, что делает его малопригодным для имитации игры именно на органе. Это классно только для студийной записи сочинений, но не для исполнения и не для себя. Если Вам захотелось сыграть фа-минорную прелюдию Баха, Вы тыкнете быстренько пару регистров в MyOrgan, в то время как в замечательном универсальном мощнейшем Cubase придется потратить на настройку тембров минут 15 и выполнить пару сот кликов и нажатий клавиш, и за это время всякое желание играть пропадет.

    А для фортепиано, сольных инструментов или так называемых «порнофонов» (органов с готовыми смесями Theater Organ, Church Organ, Reed Organ и т.п.) Cubase — самое то! Эти средства просто предназначены для разных вещей. А еще попробуйте Nuendo (тот самый, который я не осилил): это тот же Cubase, только еще больше и гораздо новее, это как Vista после XP. Насколько я помню, Steinberg выпустила Nuendo в качестве эволюционной замены Cubase. Там еще больше мощности и настроек.

    Я выбрал для себя MyOrgan не из-за мощности, а из-за фантастического удобства и немногочисленности настроек в сочетании с огромным банком именно органных звуков и регистровым богатством. Естественно, для игры на фортепиано (или других инструментах) я пользуюсь самым обыкновенным синтезатором на 200 тембров, для этого мне вообще никакая программа не нужна :).

  69. rodrian | 09.08.2008 в 20:08

    Может быть, я не так выразился.. Я хотел сказать, что MyOrgan дает максимальное и удобное приближение к настоящему органу. И органные тембры очень богатые. Я лично установил себе MyOrgan и нисколько о том не жалею, даже наоборот. Однако. Лично я больше вижу себя в импровизации именно на фортепиано, а не на органе. Кроме того, если говорить о именно звучании, то синтезатор в 200 тембров для меня уже не годится — теперь я «дорвался» до VST-инструментов с их записанными «живьем» wav-банками акустических роялей и клавесинов..
    Так вот, главное. Банков для программы MyOrgan не так-то и много, а вот VST-инструментов с каждым днем всё больше (да уже сейчас их огромное количество — можно сделать выбор, заказать DVD-диск по почте). Поскольку я играю в основном на фортепиано и клавесине, а не на органе, то само собой разумеющимся будет для меня использование именно Cubase (разницы в данном случае нет — Cubase или Nuendo).
    P.S. в Cubase не надо тратить время на настройку тембров. Это достаточно сделать (если есть необходимость) один раз, а потом программа помнит настройки..

    Во всяком случае, я Вам очень благодарен, поскольку Вы придали мне «ускорнение» для выхода на качественное звучание (раньше я об этом как-то не задумывался, а после знакомства с MyOrgan осознал, что значит «классно звучит!).

  70. Юрий Зиссер | 13.08.2008 в 01:19

    Рад, что смог помочь! Андрей, а на какие темы Вы импровизируете?

  71. THE KEEPER | 10.10.2008 в 20:28

    Здравствуйте.
    У моего знакомого проблема такая.
    Звуковая карта полу-профи M-Audio Delta 1010LT. Мидиклавиатура M-Audio. Проблема в том, что MyOrgan видит клавиатуру, но играть невозможно, потому как не воспроизводится звук, выбирай не выдирай в свойствах ASIO (active stream input output) — все без толку. Но если выбрать wmdireсt — то звук идет, но естесственно с задержкой (latency) порядка 21 милисекунды. Так что играть произведения повышеного темпа — невозможно. Странно то, что Myorgan определяет клавиатуру, но не передает информацию .Видимо просто считывает цифровую подпись устройства.
    С Hauptwerk никаких проблем (кроме того что он платный) не было. А вот Myorgan чего-то пришел в ступор. Так жаль, потому что только обрадовались что есть возможность использовать из-за совместимости различные семплы в нем — как сторонние так и, собственно, от Hauptwerk’а, а тут на тебе, проблема….
    В общем, я конечно, ожидаю что вы меня отправите читать help’ы, форумы и т.д. , но я уже их читал и информации на этот счет толком нет (видимо MyOrgan еще не на столько популярный, чтобы его обсуждали и решали проблемы).
    Повторюсь что проблемы только с MyOrgan. Видимо что-то с совместимостью. В других программах что в Hauptwerk’е что в Сubase и т.д. — нет проблем. И аудиокарта, как и мидиклавиатура — очень распространены. И я даже не знаю толком где проблема — в аудиокарте или в клавиатуре. Потому что если бы там были индикаторы как в Fruitty Loops когда нажимаешь на клавишу и индикаторы загораются и если нет звука — то тогда понятно что проблема в аудиокарте, а клавиатура информацию передает. А тут — неизвестно.
    В общем, пишу вам только ради того шанса, что МОЖЕТ БЫТЬ вы СЛУЧАЕМ знаете проблему и ее решение.
    Спасибо.

  72. Юрий Зиссер | 11.10.2008 в 00:11

    THE KEEPER: увы, я не знаю, у меня такой проблемы не было, все мгновенно. С распознаванием ASIO возникали проблемы только тогда, когда в момент включения компьютера моя внешняя звуковая плата была выключена. Т.е. мне приходится сначала включать плату и лишь затем — компьютер.

  73. mefistofeld | 31.03.2009 в 20:37

    Доброго времени суток!
    Не уверен, добавит мой коммент чего-то нового и полезного или нет, но всё же…

    Программа My Organ является клоном программы Hauptwerk версии 1, и поддерживает тот же формат библиотек семплов. К сожалению, она уже несколько лет не поддерживается и нету новых версий. Вероятно — автор Hauptwerk-а наехал на её разработчиков. У My Organ, несмотря на то, что она бесплатная — есть и плюсы — более грамотно сделан движок и реализовано сжатие семплов при загрузке в память. Грамотность разработчиков движка позволяет, имея тот же самый комп играть на органе с большим числом регистров, чем в Hauptwerk 1. Думаю — это не нуждается в комментариях.

    Насчёт кто-то там говорил про плохую картинку и шрифты. Это здесь, действительно второстепенная подробность. Проект Hauptwerk 1 / My Organ — это первый прецидент в своём роде. До этого не было специальных семплеров, ориентированных именно на воспроизведение органных семплов, записанных по принципу «каждая труба в каждом регистре в отдельном семпле» (исключение — микстуры, в них несколько труб записаны в одном семпле, но и звучат они всегда вместе)и управлением каждым регистром, как вв реальных духовых органах. Чтобы реализовать это — потребовался мощный компьютер с большим количеством оперативной памяти и производительным процессором. Дело в том, что все обычные семплеры тиипа Kontakt читают семплы непосреддственно с жёсткого диска. А в случае с органом это не реализуемо — скорость чтения с жёстких дисков даже самых современных слишком мала, чтобы прочитать без задержек одновременно несколько сотен семплов, которые звучат одновременно: когда вы нажимаете аккорд из восьми нот, к примеру при включенных 30 регистрах будет звучать одновременно 240 труб, а когда играете подвижную музыку на тутти — в несколько раз больше, учитывая что семпл не заканчивается, когда вы отпускаете клавишу — ещё звучит звук затухания длиной в несколько секунд в зависимости от того, в каком помещении записывался орган… А картинки были использоованы самые примитивные, лишь бы было понятно и функционально. А если кто говорит что функциональности мало — эта программа предназначена только для реализации идеи «орган на компьютере» — ничего другого она делать не умеет и не должна. Зато другие профессиональные сэмплеры с этой задачей не справляются. Почему — детально описано выше. Сравнивать что лучше — всё равно что пассатижи с шуруповёртом.

    Картинка, правда, тоже вещь не лишняя — она может содержать в себе ценнейшую информацию о записанном органе — как выглядят его (как правило неповторимые, так как двух одинаковых органов, кроме маленьких учебных и позитивов, — практически нет) регистровые ручки, клавиши, пюпитр и проч. Это реализовано в программе Hauptwerk, начиная с версии 2. Так же там появилась возможность включения в состав библиотек «виртуальных органов» звуков мотора, включения и выключения регистров, церковных колоколов и тому подобного, что возводит реалистичность и «эффект присутствия» практически до небес. К сожалению, к сожалению, начиная с версии 2.10 появилась ещё и защита от пиратов в виде аппаратного ключа. А так как программа очень редкая — взломать пока что не у кого руки не дошли. Мне пришлось купить лицензию, чтобы насладится этим чудом созидательной софтверной мысли — и потраченных денег не жалею.

    Насчёт того, что кто-то сказал фразу вроде «вы никогда настоящий орган не слышали» хочу сказать следующее. Настоящий орган заменить чем-либо, я уверен, никогда не получится. В противном случае — наверное наступит конец света. Да и цели такой разработчики не ставят. Просто хочется играть дома, а органа реального дома нет. Звук синтезаторов — «химический» не устраивает по понятным причинам. Да и ещё главное — можно играть на разных органах (виртуальных) из разных стран и эпох загружая соответствующие наборы семплов — это невозможно переоценить. А всякие дорогущие Вискаунты, Роджерсы и тому подобные электроорганы такой возможности не дают да извучат ужасно (в смысле реалистичности). Пример — два электрооргана в Большом зале Гнесинской академии у Фисейского — просто ужас какие «порнофоны» в этом смысле. Их можно, разве что использовать как миди клавиатуру для Hauptwerk или My Organ, ИМХО.

    Насчёт — где взять библиотеки сэмплов. Они, как правило не бесплатные и достаточно дорогие. Но они этих денег, безусловно стоят. Создание «виртуального органа» — дело весьма сложное, тонкое и продолжительное, для этого нужна весьма дорогая высококачественная звукозаписывающая аппаратура и умение ей пользоваться. Но кое какие органы из числа небесплатных можно, например скачать через сеть eMule. там кое что есть очень хорошее. Надо воспользоваться поиском в соответствующем окне по слову Hauptwerk. Если не позволяют технические возможности — попросите кого-то, кто умеет. Не пожалеете (Про религиозные, антипиратские и прочие убеждения вопрос не ставлю — здесь решать каждому за себя. Лично у меня не так много средств, чтобы покупать лицензию на всё и вся).

    И в заключение. Мне пришлось собрать целый органный пульт с тремя миди клавиатурами-мануалами и педалью. Педаль полностью и скамейку сделал сам. На очереди — педали швеллеров и крещендо. Результат того стоит — получился потрясающий органный «пилотажный стенд».

  74. organist | 21.05.2011 в 18:52

    Если кто-то интересуется органными записями, на сайте http://www.organ-music.net есть их более 18 часов общего звучания.

  75. organist | 21.05.2011 в 18:56

    PS. Мило было о себе прочитать в одном из ответов :)

  76. Юрий Зиссер | 22.05.2011 в 01:20

    Спасибо, organist и mefistofeld! Очень интересно.

Оставить комментарий