О самооценке белорусов

Блог, Новости, Общество и быт, Политика : 02.11.2015

Копия моего поста в фейсбуке от 9 октября 2015. Счел ее настолько важной, что решил продублировать в архив блога. Понятно, что под «сегодня приковано внимание всего мира приковано к Беларуси» понимается, что СМИ всего мира хотя бы раз упомянут о Беларуси в связи с Нобелевкой — на фоне молчания или негатива о нашей стране это отлично.

Все размышляю о «Нобелевке» Алексиевич. Только что я в экономическом комментарии для газеты предрек рост экспорта в силу укрепления бренда страны. Однако гораздо важнее — терапия заниженной самооценки целой нации. Вот уже двадцать лет мы все упражняемся в поиске и изобличении недостатков в нашей стране (чаще всего очень справедливо и точно!), однако при этом забываем вспоминать позитив хотя бы так же часто. Стоит кому-то написать о стране и людях что-то хорошее, как его немедленно со всех сторон одергивают: «Неправда! У нас все ужасно! У нас хуже всех! Мы ничего не можем, не умеем!» И во всем всегда виноваты, конечно же, не мы, а кто-то другой: Лукашенко, чиновники, оппозиция, Путин, Запад, русскоязычные, белорусскоязычные и т.д. А значит, с этим ничего нельзя поделать: надо ждать и ныть, бесконечно ныть.

Сегодня, когда к Беларуси приковано внимание всего мира, нам пора избавляться от застарелых детских комплексов. От заниженной самооценки. От занудных причитаний о том, что «у нас всё хуже всех». От опереточных войн между разными частями гражданского общества Беларуси из серии «Как Иван Иванович поссорился с Иваном Никифоровичем». И конечно, от споров, белорусский ли писатель Светлана Алексиевич — весь мир не вчера, а давным-давно ответил себе на этот вопрос. Пора нам поверить в себя, в свои силы, в то, что мы — МОЖЕМ и ДОЛЖНЫ состояться. И гражданская нация в целом, и каждый из нас в отдельности. Как вчера сказала Светлана, «Чтобы была гордость. Что мы маленькая гордая страна… Нужно делать свое дело».

Откровение интернационалиста

Блог, Общество и быт, Политика : 21.03.2014

Не удивлен статьей Стася Карпова «Откровение националиста». На осмысление нашей с ним дискуссии у него ушел целый год, поэтому статья вылилась в набор философских размышлений по самым разным вопросам, к теме порой отношения не имеющим. Замечу только, что многие вещи в его материале оскорбительны и досадно неточны по отношению к целым народам и отдельным гражданам.

Первым моим соблазном было  из-за дикой занятости тоже потянуть год с ответом, да не стал. Потому что все коротко и просто.

Для меня приоритетом являются человек и права личности. А социальные группы, членом которых он является (или куда его, не спрашивая, зачислили против его воли) – вторичны.

Думаю, нет граждан Беларуси, которые потребовали бы запретить белорусский язык, культуру или историю. Более того, думаю, что сегодня мало людей, которые плохо относились бы к белорусскому языку и культуре. Мне вот как-то не попадались. Это страшилка, типа пугалки «бандеровцами». Читать полностью »

Отвергаю любые обвинения меня в «фашизме»

Блог, Политика : 13.03.2014

Написал этот пост в ответ на многочисленные обвинения меня российскими интернет-пользователями в «фашизме».

Мне абсолютно ненавистен любой национализм. Он ничем не может быть оправдан. Я об этом многократно писал, в том числе в этом блоге. Ни малейшей симпатии к этой публике не испытываю — ни украинской, ни любой другой, за что меня ненавидят наши националисты. Спросите у них, какой я «фашист», они вам расскажут.

Безусловно, националисты сыграли и играют важную роль в Майдане. Я, конечно же, считаю дикостью и глупостью (на самом деле уступкой националистам с Майдана) отмену Закона о языках и ошибкой — подмену процедуры импичмента призывом добровольно уйти. Что Янукович, впрочем, сделал, и это позволило парламенту легально избрать Турчинова и.о. президента и легально назначить премьером Яценюка — ведь это прерогатива парламента, в законности которого никто не сомневается. Вот если бы Янукович остался — можно было бы говорить о нелигитимности. Однако в ответ на призыв парламента уйти в отставку он трусливо сбежал.

Не стоит недооценивать роль Запада, способствовавшего смене власти. Об этом много и справедливо говорят. Но и переоценивать ее тоже ошибка. На Майдане стоят не американцы, а украинцы по причинам, о которых я писал ранее, и они приехали туда сами по зову сердца, а не по указке из Вашингтона. Да и на те скромные суммы, которые выделял Запад на поддержку демократии в Украине (5 млрд долларов за 23 года начиная с 1991 г. — это чуть больше 200 млн долларов в год), даже участников Майдана не купишь. Один консалтинг, содержание американских общественных и исследовательских организаций в самих США да командировки в Киев. Многие россияне действительно не понимают, что Майдан обусловлен сугубо внутриукраинскими причинами. Коррупцию, беспредел и националистов в Украине создала и вскормила не Америка. Причем как минимум в двух первых вещах скорее можно обвинить Россию, если всерьез пытаться валить внутренние проблемы страны на внешние силы.

Поэтому, отдавая должное роли медиа в распространении правды о Майдане и Украине, я активно выступаю против лжи.

Ложью, распространяемой российскими медиа и жертвами их пропаганды в соцсетях и на форумах, с моей точки зрения являются:

1. Отождествление нынешней киевской власти с фашистами. Ибо Яценюк, Турчинов и Ко. — вполне себе люди Тимошенко («Батькiвщина») и отношения к бандеровцам не имеют. Именно их быстренько выбрали как третью силу как раз для того, чтобы предотвратить бандеровщину в Украине. Именно поэтому националистический Майдан (которому предъявили новых лидеров) их не признал и отказался расходиться. Вот почему сегодня любые человек или страна, которых действительно волнует опасность фашизма в Украине, по идее должен поддержать новое руководство Украины.

2. Подмена причины смены власти в Украине (фантастического воровства и беспредела, о которых я писал в своей статье на TUT.BY месяц назад http://news.tut.by/politics/385152.html) на якобы приход «фашистов» к власти и «тлетворное влияние Запада». Хотя когда в 2004-м был первый Майдан и власть взял точно такой же «фашист» Ющенко с той же Тимошенко — в России почему-то их никто фашистами не называл и тем более не вводил войска.

3. Попытка копировать силовое поведение США в других странах по принципу «раз плохие США оккупируют Афганистан, Ирак и бомбили Белград — чем великая Россия хуже!» (или лучше — нужное выбрать). Только вот мораль и «бандеровцы» тут ни при чем. Вижу лишь грубую силу и горячее желание национального реванша за то, что Россия на глазах перестает быть великой. Еще стоит заметить, что США в результате своих вторжений никого не аннексировали и в конце концов отовсюду уходили. Между тем аннексия Крыма — вопрос недель, а Южная Осетия и Абхазия давно стали протекторатами России, и никто оттуда выводить российские войска не собирается.

4. Если правда на стороне великой России, зачем публично врать? Не только по пп.1-3, но, например, что захватившие Крым войска без опознавательных знаков не являются российскими. Раз дело правое — почему не сказать правду?

Российские войска стягиваются к восточным границам Украины. И если две первых мировых войны начинала Германия, россиянам и лично мне будет очень обидно и стыдно, что третью начинает сильно пострадавшая от первых двух мировых войн Россия, которая сейчас на какое-то время загнала своих граждан (включая умных и серьезных) в истерическое состояние массового психоза, в котором ввести войска куда угодно или нажать ядерную кнопку под согласное гудение всенародного одобрямса, похоже, становится вопросом времени.

На всякий случай замечаю, что это мое личное мнение. Не нужно его отождествлять с позицией любой организации или медиа. Я хорошо отношусь к стране Россия и россиянам и не отождествляю с ними лезущую из всех дыр пропагандистскую поддержку военных действий российской армии в Украине.

Как меня «коррумпировали»

Новости, Политика : 22.02.2013

Что меня удивило больше всего – так это дружное внимание белорусских медиа к истории о том, «как поссорились с Наталья Валентиновна с Юрием Анатольевичем». Создается впечатление, что ни на конференции, ни в стране, ни в мире в эти дни не происходило ничего более важного, чем конфликт Радина – Зиссер.

Думаю, все поняли, что моя эмоциональная реакция в Вене во время работы конференции ОБСЕ в первую и единственную очередь была вызвана обвинением со стороны г-жи Радиной. Тем же, кто все-таки не понял, объясняю. Зная, на что реальная хозяйка «Хартии» способна в публикациях на сайте, я все же не предполагал, что она пустится в столь безудержный полет фантазии на конференции ОБСЕ: все же в зале сотня экспертов из десятков стран, трансляция  на весь мир.

Многие в зале хихикали во время ее кликушеской речи, в конце которой было озвучено чрезвычайно серьезное и при этом абсолютно голословное обвинение, затрагивающее не одного меня, а целую отрасль: якобы имевшее место получение «сверхприбылей» в результате вступления в силу указа №60.

Единственное доказательство «коррупции» – мое фото рядом с г-ном Рябоволовым, когда мы с тарелками в руках изучаем содержимое «шведского стола» во время обеда в ОБСЕ. С таким же успехом можно обвинить в коррупции саму Радину (ибо набирала еду из тех же контейнеров) и заодно весь ОБСЕ. Впрочем, об уровне аргументации этой дамы я уже когда-то высказывался: «Большевики белорусской журналистики» . Читать полностью »

«Габрэй» или «жыд» – як слушна казаць па-беларуску? А также о том, как украинская власть проговорилась о своем антисемитизме на весь мир

Блог, Общество и быт, Политика, Спроси у Зиссера : 28.12.2012

Вопрос, вынесенный в заголовок, навеян скандалом, недавно развернувшемся в Украине: депутат Мирошниченко не только назвал голливудскую актрису Милу Кунис жидовкой, но и объяснил ее высказывания  ее происхождением. Главред украинской еврейской газеты обратилась в Минюст Украины за трактовкой слова «жидовка», однако там, уклонившись от ответа  по существу, указали лишь, что использование этого слова не запрещено законом. Мир возмущен, Европарламент собирается прекратить сотрудничество с украинской националистической организацией «Свобода».

Негативное отношение значительной части украинцев к евреям лично для меня никогда не было тайной, я его сполна испытал на собственной шкуре в ксенофобском Львове, о чем в этом блоге в комментариях я уже писал раньше. Рад, что переехал из Украины в Беларусь — тут антисемитизм нехарактерен.

Редакция белорусского сайта «Будзьма разам» обратилась ко мне с просьбой прокомментировать эту историю и узнать, как воспринимается слово «жид» в современном белорусском языке.  Редакция опубликовала мой комментарий на белорусском языке вместе с еще двумя другими. Привожу здесь свой ответ на русском языке для того, чтобы его смогли прочесть за рубежом, прежде всего в Украине. Может, что-то поймут. Читать полностью »

Действительно ли интернет — двигатель демократии?

Блог, Информационные технологии, Политика : 24.12.2012

Эта моя 25-страничная статья опубликована в книге «Будущее Беларуси: Взгляд независимых эксперторв. Под ред. проф.О.Манаева. Санкт-Петербург, «Невский простор», 2012. -534 с. Для тех, кто для длинных серьезных текстов предпочитает электронные книги, есть вариант в формате Microsoft Word: Интернет в Беларуси и демократия. Статья в сборник «Будущее Беларуси», 2012 (так статья названа в сборнике). К тому же в .docx-формате правильнее отображаются таблицы.

 

РЕЗЮМЕ. В данной статье рассматривается влияние информационно-коммуникационных технологий на различные аспекты развития белорусского общества. На исторических данных национальных опросов НИСЭПИ исследуется зависимость мнений граждан Беларуси по вопросам общественной и политической жизни страны от частоты использования ими доступа в интернет. Приводится обзор мнений международных экспертов о революциях через интернет. По результатам исследований НИСЭПИ делается вывод о наличии сильной корреляции между демократическим выбором опрашиваемых и использованием ими интернета. В то же время, вопреки распространенному мнению, полученные цифры не позволяют говорить о прямой зависимости (корреляции) между ростом проникновения интернета и движением общества в сторону демократии.

Предпосылки

Уровень проникновения интернета в Беларуси постоянно растет. К сожалению, массовых полевых исследований о белорусском интернете проводилось немного, выполнены они по совершенно различным методикам, отчего их результаты сильно разнятся. В одних исследованиях пользователем интернета считается тот, кто хотя бы раз в три месяца (или полгода) вышел в интернет, в других исследуется месячная аудитория, в третьих ­– ежедневная. Одни исследования опираются на городскую аудиторию 16+, другие – на все население. Наконец, в отсутствие полевых исследований в СМИ часто публикуются различные неполевые исследования, построенные либо на анализе данных интернет-провайдеров о числе подключений к интернету (Министерства связи и информатизации РБ, Международного союза электросвязи ITU), либо на исследовательских интернет-панелях (Gemius, НОВАК, Alexa) или счетчиках (Мерник, Акавiта, LiveInternet).

Так, количество пользователей интернета в Беларуси в марте 2012 г. по данным иследовательской компании Gemius составило 4,29 млн человек, по данным Национального статистического комитета Беларуси в конце 2011 г. – 6,80 млн человек, а по данным ООН на тот же период – 32%, или 3,1 млн человек, считая население Беларуси равным 9,4 млн. В то же время по данным Национального статистического комитета в мае 2012 г. уровень проникновения интернета в Беларуси составил 39,6% населения. (Все приведенные выше данные взяты из раздела «Цифры» посвященного информационным технологиям сайта IT.TUT.BY, там же указаны ссылки на первоисточники). Читать полностью »

Что ждет белорусский бизнес после принятия экономических санкций

Блог, Политика : 10.03.2012

О том, что экономические санкции не обоснованы доказательствами, а список бизнесменов для «черного списка» составлен на базе рейтинга ТОП-200 «Ежедневника», я уже писал несколько дней назад. Теперь о последствиях.

После очередных санкций ЕС с запретом на собственность и операции белорусских бизнесменов на территории ЕС западный бизнес начнет бояться работать с любыми белорусскими частными предприятиями из-за репутационных рисков. Лично для меня очевидно, что там никто не станет разбираться, в черном списке наши предприятия и бизнесмены или нет. Просто не будут иметь дела.

Почему я так думаю? Потому что сам с этим столкнулся, когда в 2008 году через несколько месяцев после введения санкций США против предприятий Пефтиева Bank of America в качестве банка-корреспондента отказался проводить транзитом безбидный платеж нашего клиента на пару тысяч долларов – канадского предприятия в Минск в адрес моей компании «Релсофт» за разработку софта по проектированию интегральных микросхем.

В американском банке никто не стал разбираться. Они просто каждый раз возвращали обратно в Канаду отправленные через них в Беларусь деньги со ссылкой на якобы «запрещенные законодательством операции» – и всё! Причем не имело значения, что это только транзит, а отправитель и получатель – в других странах, за которые они никакой ответственности не несут и, вообще говоря, не вправе вмешиваться, поскольку деньги не имели никакого отношения к США. Причем гораздо большие суммы от нашего американского заказчика и до, и после этого эпизода, и в те же дни, отправленные из США из другого банка, доходили нам в тот же день без проблем!

После двух неудачных попыток мы тогда нашли выход: наш канадский заказчик купил евро, платежи спокойно прошли транзитом через банк-корреспондент Deutche Bank и буквально в тот же день попали к нам на расчетный валютный  счет. Однако после принятия экономических санкций ЕС и эта схема может не сработать, если в Германии тоже не захотят разбираться. Собственно, зачем им в этом разбираться – разве другой работы не хватает? Проще запретить на всякий случай.

Но возможные проблемы с любыми платежами – полбеды. Ясно, что репутация всего белорусского бизнеса будет серьезно подорвана. Немногие европейские и вообще западные бизнесмены решатся начинать или продолжать работать с белорусскими компаниями, поскольку будут бояться, что их учредители либо уже в «черных списках», либо скоро туда попадут, причем кто и когда – непредсказуемо. А это немалые потери для белорусского экспорта, причем именно для частного бизнеса. Вы думаете, кто-то вступится за частника? Да ни боже мой! Нашим чиновникам санкции против частных предприятий до лампочки, для большей их части белорусские бизнесмены – такие же «жулики» и «пособники режима» (а точнее – классовые враги), как и для составителей «черных списков безнесменов».

Кто и зачем в Беларуси хочет санкций ЕС

Блог, Политика : 07.03.2012

Я совершенно конкретно выступаю против грядущих санкций ЕС, т.к. считаю, что они наносят вред не «режиму», а стране, т.к. провоцируют взаимную эскалацию санкций и тем самым толкают нас в дружеские объятия российского капитала (который на самом деле и финансирует режим, а вовсе не белорусские бизнесмены, как пытаются нам внушить инициаторы санкций), а также провоцируют репрессии в отношении тех противников режима, которые еще не эмигрировали. Т.е. делают нашей стране и людям хуже, а режиму все равно и даже полезно, т.к. санкции ЕС дают карт-бланш сторонникам жестких методов на дальнейшее закручивание гаек внутри страны и новые антизападные выпады с дальнейшим разрушением игры в балансирование между Западом и Востоком, без которой нашей стране (как, впрочем, ни одной небольшой стране в мире) не выжить и не быть независимой. Сегодня любые санкции ослабляют независимость Беларуси и закрепляют сложившееся положение. Поэтому санкции – как раз один из тех самых случаев, когда на вид они направлены против Лукашенко, а а самом деле они против Беларуси.

Только что Лебедько задержали на границе – вот и первый результат призывов к санкциям. Причем далеко не факт, что именно он составлял списки и причастен к новым санкциям. (Во всяком случае, я не в курсе. Если есть информация – напишите).

Серьезные аналитики (BISS и т.п.) давно это поняли и тоже против санкций. Только у многих из них не хватает смелости признать это публично, т.к. боятся травли. И, как показывает обсуждение здесь и на НН и Хартии, не зря. Когда прошу показать конкретно, где в моих текстах пропаганда за Лукашенко, мои обличители, не обнаружив их, от бессилия срываются на оскорбления.

За санкции выступают:

1. Пострадавшие. Белорусы, физически пострадавшие от режима, а также оскорбленные дипломаты и правительства стран ЕС, – с целью благородной мести. Раз нельзя ничего поделать с режимом – значит, от бессилия его необходимо регулярно оскорблять, чтобы не потерять лицо и  не продемонстрировать оппоненту свою якобы слабость. Этот же мотив руководит и действиями сторонников жесткой линии в нашей власти: око за око, зуб за зуб.

2. Бизнесмены от политики. Люди и организации, которым санкции выгодны, т.к. они под личиной борьбы с Лукашенко делают бизнес. Таких немного (на слуху всего несколько десятков человек). Некоторая их часть, далеко не все, перетекла из категории пострадавших либо, наоборот, пострадала за свой политический бизнес. (Хотя много и вообще не пострадавших, а вполне себе наоборот). Беда в том, что в ЕС слушают советы именно их и пока только их. Надо ли объяснять, что их интересы далеко не во всем и не всегда совпадают с интересами страны и даже интересами Евросоюза.

3. Граждане. Достаточно широкий, хотя и не преобладающий в стране круг граждан Беларуси, которые поддерживают любые действия, направленные на подрыв авторитета Лукашенко, независимо от их целесообразности.

Дополнение от 08.03. Новый п.4 предложен читателем моего блога под ником Провинциал, за что спасибо. Главный тезис весьма спорен, и я не думаю, что Лукашенко действительно хочет санкций ЕС. Я даже уверен, что он их в действительности не хочет. Но версия  настолько интересна читателям и действительно ведет к выгоде определенных ветвей власти (силовиков), что я вставил.

«Провинциал:

4. Лукашенко. Которому угроза и/или введение санкций позволяет:

— переключить внимание людей от экономических проблем (возникших без всяких санкций) на поиск внешних и внутренних врагов;
— легетимизировать очередное нарушение конституции (планируемый запрет на выезд), дальнейшее усиление репрессий против собственных граждан (планируемая статья в УК за призывы к санкциям) и полную заморозку общественной политической жизни.
— подменять реальные решения проблем, обозначенных Евросоюзом, пустой риторикой про прорисованные до Минска польские карты;
— оправдывать собственное поведение, когда личные амбиции и собственные обиды ставятся выше экономических интересов целого государства и ВСЕГО населения республики, как «застабилов», так и «5-й колонны».

Конец цитаты из Провинциала.

Обзор лучших реплик при обсуждении предыдущего поста «За страну или против Лукашенко?»

Блог, Политика : 04.03.2012

Господа, поскольку обсуждение моего предыдущего поста разрослось до нечитабельных размеров, предлагаю выжимку из него. Прошу прощения за сокращения и перед теми, для кого не хватило места, а также за то, что получилось все равно много. Читать полностью »

За страну или против Лукашенко?

Блог, Политика : 01.03.2012

К сожалению, многие путают понятия «за страну» и «против Лукашенко». От этого происходит непонимание по многим поднимаемым мной вопросам.

Антилукашисты все события рассматривают в плоскости, выгодны ли они Лукашенко. Страна, народ их не волнуют. Их волнует лишь возмездие и унижение Лукашенко. Именно потому основная масса белорусов так вяло вдохновляется их речами.

Думаю, правильно интересоваться в первую очередь, выгодно ли какое-то событие стране, людям, экономике, бизнесу, культуре, интернету. А выгодно ли событие отдельным лицам, должно интересовать в последнюю очередь.

Наверное, должно пройти какое-то время, прежде чем люди, ослепленные ненавистью к Лукашенко, за ним разглядят страну. Это трудно, но придется постараться понять, что в Беларуси живет не один Лукашенко. Живет и работает 9,5-миллионная страна, и любому человеку, которого волнует страна, важно действовать не против чего и кого бы то ни было, но в интересах страны прежде всего.